ISSN 1991-3087

Свидетельство о регистрации СМИ: ПИ № ФС77-24978 от 05.07.2006 г.

ISSN 1991-3087

Подписной индекс №42457

Периодичность - 1 раз в месяц.

Вид обложки

Адрес редакции: 305008, г.Курск, Бурцевский проезд, д.7.

Тел.: 8-910-740-44-28

E-mail: jurnal@jurnal.org

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Яндекс.Метрика

Методика ранжирования семантических элементов служебных телеграмм по весовым коэффициентам.

 

Хисамов Франгиз Гельфанетдинович,

доктор технических наук, профессор, академик РАЕН,

Елисеев Николай Иванович,

адъюнкт Краснодарского Высшего Военного Училища (военный институт) имени генерала армии Штеменко С. М.

 

При существующих методах передачи информации по каналам связи значительная часть телеграммы претерпевает искажения. Причинами возникновения искажений в принятом тексте являются помехи, возникающие в канале связи. Природа возникновения помех различна, однако можно выделить два наиболее значимых вида помех.

Первый вид – естественные помехи.

К естественным относятся помехи вызванные в следствии различных атмосферных явлений и аппаратные помехи, возникающие в технических элементах канала связи.

Второй вид - искусственные помехи.

К искусственным относятся помехи вызванные, наводками от различных радиостанций, индустриальные помехи, а также помехи вызванные в следствии ведения радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

Если при повседневной деятельности несвоевременное доведение информации может привести к нарушению постоянной боевой готовности, то при ведении боевых действий ухудшение помеховой ситуации в канале связи может привести к срыву всей операции. В следствии этого становится актуальной задача создания новых методов повышения оперативности и достоверности информации, передаваемой по каналам связи низкого качества. Одной из причин увеличения времени прохождения информации является искажение значительного объема телеграммы на корректировку которого затрачивается время, соизмеримое или большее времени передачи телеграммы по каналу связи.

При искажении отдельных важных элементов телеграммы (названия населенных пунктов, даты, сигналы, координаты и т.д.), ее корректировка теряет смысл, т.к. ошибочное исправление текста может привести к срыву выполнения боевой задачи. Такие телеграммы запрашиваются повторно, что резко снижает оперативность специальной связи.

Следовательно, смысловые элементы телеграммы несут различную степень значимости, искажение которых напрямую влияет на оперативность специальной связи. Поэтому задача ранжирования элементов телеграммы по весовым коэффициентам () является весьма актуальной.

Под весовыми понимаются такие показатели, которые характеризуют значение информации с точки зрения значимости тех задач, в процессе решения которых используется оцениваемая информация. Отсюда следует, что содержание весовых показателей практически однозначно определяется степень важности информации для решения тех или иных задач. При этом количество информации отражает объем тех сведений, которые используются для решения соответствующей задачи [1].

В соответствии с изложенным выше, вес информации есть обобщенный показатель, характеризующий, с одной стороны, значимость информации с точки зрения тех задач, для решения которых она используется, а с другой - оперативность ее восстановления. Иными словами, вес информации должен оцениваться, по крайней мере по двум группам критериев:

- вид документа;

- оперативность восстановления телеграммы;

В первой группе следует выделить два таких составных критерия:

первый - значимость решаемых на основе принятой информации (коэффициент вида документа).

второй - значимость информации для решения соответствующей задачи ().

Во второй группе выделяются два критерия:

первый - уровень потерь в случае искажения информации в процессе корректировки ();

второй - уровень временных затрат на корректировку искаженной  информации ().

где:     

 - коэффициент вида документа;

 - коэффициент значимости оцениваемой информации для эффективного решения задач;

 - коэффициент значимости оцениваемой информации с точки зрения потерь при нарушении ее качества;

 - коэффициент значимости информации с точки зрения оперативности ее восстановления.

Тогда весовой коэффициент информации будет оцениваться функцией от указанных коэффициентов:

=f (, ,  , )                                                                              (1.1)

Сформируем возможные комбинации критериев весовых значений в пределах каждой группы. Результаты этой работы приведены в табл. 1 и 2

 

Таблица 1.

Первичная классификация значимости информации  по виду документа.

 

 

Вес информации

Значения критериев

Незначительная

Средняя

Большая

Вид документа

Плановые сведения

1

2

3

Документы по вопросам повседневной деятельности

4

5

6

Боевое донесение

7

8

9

 

Боевое распоряжение

10

11

12

 

 

Таблица 2.

Первичная классификация значимости информации по оперативности восстановления криптограммы.

Значение критериев

Оперативность восстановления

Высокая

Средняя

Низкая

Уровень потерь

 

Незначительный

1

2

3

Средний

4

5

6

Большой

7

8

9

 

Сведем теперь воедино полученные результаты, что и даст итоговую классификацию информации по весу. Эта классификация приведена в табл. 3.

 

Таблица 3.

Итоговая классификация весовых характеристик информации.

Вес информации

По оперативности восстановления

Мл В (А)

Об В (Б)

Пс В (В)

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Ср В (Г)

По виду документа

1

1

2

3

4

5

6

7

8

9

2

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Пв В(Д)

3

3

4

5

6

7

8

9

10

11

4

4

5

6

7

8

9

10

11

12

5

5

6

7

8

9

10

11

12

13

Бл В (Е)

6

6

7

8

9

10

11

12

13

14

7

7

8

9

10

11

12

13

14

15

8

8

9

10

11

12

13

14

15

16

9

9

10

11

12

13

14

15

16

17

Чр В (Ж

10

10

11

12

13

14

15

16

17

18

11

11

12

13

14

15

16

17

18

19

12

12

13

14

15

16

17

18

19

20

 

Таким образом при выбранных значениях составных критериев вся информация делится на двадцать классов весовой значимости. Однако номер класса сам по себе не характеризует вес информации на содержательном уровне. Так же существует сложность в оперировании двадцатью различными классами. Для преодоления указанных трудностей, разделим все элементы итоговой классификационной структуры на семь категорий весового значения информации отмеченные линиями в табл.2, которым присвоим следующие содержательные наименования [2]:

Мл В - малого весового значения (категория А);

Об В - обыкновенного весового значения (категория В);

Пс В - полусреднего весового значения (категория В);

Ср В - среднего весового значения (категория Г);

Пв В - повышенного весового значения (категория Д);

Бл В - большого весового значения (категория Е);

Чр В - чрезвычайного весового значения (категория Ж).

Таким образом данная методика позволяет категорировать элементы криптограммы в соответствии с весовыми показателями. Методика определения весовых показателей семантических элементов криптограммы может быть использована при автоматическом восстановлении текста криптограммы, для автоматической остановки корректировки искаженного текста и своевременного повторного запроса искаженной телеграммы. За счет степени автоматизации анализа искаженной телеграммы резко уменьшается время на повторный запрос искаженной телеграммы, что повышает оперативность прохождения информации.

 

Литература.

 

1. Айламазян А.К., Стась Е.В. Информатика и теория развития. М.: Наука, 1989.

2. Герасименко В.А. Основы информационной грамоты. – М.: Энергоатомиздат, 1996.

3. Дружинин Г.В., Сергеева И.В. Качество информации. М.: Радио и связь, 1990.

 

Поступила в редакцию 9 октября 2007 г.

2006-2018 © Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов.
Все материалы, размещенные на данном сайте, охраняются авторским правом. При использовании материалов сайта активная ссылка на первоисточник обязательна.