ISSN 1991-3087

Свидетельство о регистрации СМИ: ПИ № ФС77-24978 от 05.07.2006 г.

ISSN 1991-3087

Подписной индекс №42457

Периодичность - 1 раз в месяц.

Вид обложки

Адрес редакции: 305008, г.Курск, Бурцевский проезд, д.7.

Тел.: 8-910-740-44-28

E-mail: jurnal@jurnal.org

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Яндекс.Метрика

Бинарная организационно-технологическая модель системы с опережающим отражением

 

Суханов Андрей Вячеславович,

кандидат технических наук,

начальник управления специальных работ ЗАО «ЭВРИКА», г. Санкт – Петербург.

 

Эволюция микросистемы находит отражение в пространствах: материальном (бинарная модель) и экономическом (ресурсные модели).

Рассмотрим модель системы с опережающим отражением, описывающую ресурсную нишу G с потребностями Y и обоб­щенным ресурсом С, выделяемым на их удовлетворение. В нише имеются системы , которые производят ИС , физически покрывающие потребности Y и делящие между собой ограниченные ресурсы C.

Условие сосуществования  в нише G. ИС, выпускаемые системами  д.б. эквивалентны – . Условие вытеснения конкурента из занимаемой ниши  предполагает, что .

Перечислим принципы построения бинарной системы управления, которая бы обеспечивала условия сосуществования конкури­рующих систем в ячейке G [1].

Принципы построения бинарного управления:

1. Изделие U выпускается системой S с привлечением технологий . Разработка технологии  длительный про­цесс. Чтобы сохранить конкурентоспособность S не должна допустить технологического отставания.

Ремонт форсунок volkswagen

Автостекла на Volkswagen Caddy: замена, врезка, доставка

dieselsystem.ru

Активные наушники

В продаже - наушник одно, цены ниже! Неликвидные остатки

voenka.pro

2. Модель конкурентной системы представляем в виде дискретно-непрерывного процесса, на кото­ром выделяем следующие интервалы: естественный – один год, базовый – период смены поколений.

3. Исходное состояние системы задано документом Д0 (годовой отчет), в котором фиксируются параметры статистики, измеренные для объекта, представленного в материальном пространстве.

4. Последующие состояния системы задаются относительно исходно­го состояния в информационном пространстве в виде документов: план, про­ект, концепция, КЦП, прогноз.

5. Существует общественное сознание, в котором содержится ин­формация (БД, БЗ) о возможных тенденциях развития обще­ства, науки, техники. На его основе конкурирующие системы формируют свои БД и БЗ, в которых хранится информация, отнесенная к базо­вому интервалу. На основе документов, конкурирую­щие системы формируют свой проект (прогноз) последующего состояния ре­сурсной ячейки (информационный менеджмент).

6. Необходимы специализированные звенья, которые разрабатывают проект-прогноз последующего со­стояния системы.

7. Необходима модель бинарной системы, содержащая типовые звенья, проектирующие (прогнозирующие) свои после­дующие состояния (рис. 1).

 

Рис. 1. Бинарная структурная модель макросистемы в конкурентной среде.

 

8. Бинарная система  устойчива, если на всех интервалах обеспечена эквивалентность , иначе система  неустойчива.

9. Исчисление эквивалентности () и неэквивалентности () осуществляет регулятор (Р-звено) по методу экспертных оценок.

10. Внутренняя самооценка компонентов системы субъективна, поэтому регулятор д.б. внешним по отношению к проектирующим звеньям.

11. Регулятор (менеджер) строит бинарную модель системы с уче­том опережающего отражения и наличия конкурента, формирует за­кон развития бинарной системы.

Таким образом:

1. Бинарная система  имеет два баланса и два типа менеджмента:

·                    технологический, призванный не допустить технологического отставания в проектах последующих состояний системы,

·                    экономический, призванный минимизировать средства, выделяемые на разработку проектов по­следующих состояний системы.

2. Если в одном из последующих состояний возможно технологи­ческое отставание, то экономическая система выделяет средства для его предотвращения.

3. Бинарная система сбалансирована, если она поддерживает техно­логический баланс при минимальных экономических издержках.

Технологический универсум сформировался в результате эволюции технических систем как техноло­гическое пространство, содержащее множество множеств раз­личных технологий. Технологический универсум является гетерогенным, открытым, пополняемым новыми технологиями.

Технологический детерминизм. Если существует изделие , то существует и технология, порождаю­щая это изделие . Эволюционируя ИС приобретают особые свойства, на­пример: качество, конкурентоспособность, защищенность. Для формирования свойств используется множество технологии разной природы - уни­версум .

Соотношение технологического и экономического пространств в
сложной системе.
В экономическом пространстве решаются задачи (Ф, ∆Ф, ∆), а в технологическом - задачи . Проблема выпуска КZ-изделий - ком­плексная, иерархическая, содержащая уровни: технологический, экономический, синергетический (менеджмент).

Принципы упорядочивания многомерных информационных пространств.

Экономическое пространство системы имеет 3 уровня иерархии: предметный, дедуктивный и концептуальный. Упорядоченное техноло­гическое пространство должно иметь не менее 3 уровней иерар­хии: предметный (микро-), дедуктивный (макро-) и концепту­альный (мета-) (рис. 2) [1].

 

Рис. 2. Иерархия технологического пространства сложной системы.

 

Предметный уровень содержит множество множеств технологий E(W1Wn), используемых в глобальном пространстве (микротехнологии). Дедуктивный (теоретический) уровень содержит принципы, которые лежат в основе создания интегральных межотраслевых технологий, обеспечи­вающих создание сложного ИС: . Концептуальный уровень (технологический менеджмент) содержит технологии оценки и восстановления эквивалентности, а также достижения технологического превосходства.

Символьная модель бинарной системы. Пусть дана метасистема E(S1Sn), которая упорядочена по показателю Ф:

На упорядоченном множестве сформируем бинарную систему: , в которой сравниваются макросистемы, имеющие предельные (высо­кие/низкие) показатели эффективности.

 

Области эквивалентности (рис. 3) [1] лежит между показате­лями Ф1 и 0,1, где прямая А соответствует максимально эффективной системы Ф1, прямая В – наименее эффективной системы Фn. с показателем 0,1, а кривая С - переходу системы к эквивалентному со­стоянию.

 

Рис. 3. Иллюстрация производственной эффективности бинарной системы.

 

Символьная модель эффективной системы имеет вид:

где: Г1 – структура системы управления, Н1 – персонал, f1 – воздействие (возмущение) внешней среды. Необходимое условие функционирования .

Аналогичное выражение для неэффективной макросистемы SФn:

Чтобы привести систему SФn к виду, эквивалентному SФ1 не­обходимо обеспечить эквивалентность компонентов и регулировку системы SФn.

В соответствии с принципом минимакса показатели эффективности системы SФn будут тем выше, чем меньше она имеет отстающих компонентов. Это условие интерпретируется следую­щим образом:  – социальные задачи и потребности д.б. эквивалент­ны,  – технологии д.б. эквивалентны,  – выпускаемые ИС д.б. конкурентоспособны,  – ресурсы, используемые в производстве д.б. экви­валентными,  – прибыль, изымаемая в системах, должна быть эквивалент­ной,  – структуры организационных систем д.б. эквива­лентными,  – квалификация персонала должна быть эквивалентна,  – внешние воздействия должны одинаково компенсироваться.

Условия эквивалентности . Эквивалентность составных частей является условием, необходимым, но не достаточным, для того чтобы достигнуть SФn эквивалентности в целом. Для достижения эквивалентности необходимо иметь регулятор, кото­рый на основе обратных связей осуществляет регулировку конкурентоспособности системы SФn.

Гиперсвойство бинарной системы . Достижение конкурентоспособности является общей целью для со­ставных частей макросистемы и общей целью бинарной системы (рис. 4) [1]. В результате бинарных отношений в пространстве состояний формируется траектория устойчивого развития и траектория восстановления эквивалентности для отстающей макросистемы. Изделие обладает КZ-свойством, если в замкнутой ресурсной ячейке, обладающей потребностями и ресурсами, в конкурентной борьбе оно способно получить ограниченные ресурсы, принадлежащие ячейке.

 

Рис. 4. Формирование области эквивалентности упорядочен­ного множества систем.

 

Метод исчисления КZ-свойства содержит сле­дующие процедуры: упорядочения потребностей У изделий U, задания ресурсной ниши (ячейки), выявления конкурирующих ИС и вектора различий, экспертной оценки различий, рыночной оценки ИС в материальной сфере.

Алгоритм создания КZ-изделий содержит следующие шаги: задать проект ячейки, выбрать аналог, сформировать вектор превосходства, разработать проект ИС, обладающего превосходством (новше­ство), изготовить и испытать образец, произвести рыночную оценку образца (инновации), запустить изделие в производство.

Алгоритм исчисления эквивалентности системы содержит следующие шаги: определить множество однородных систем, упорядочить (ранжировать) множество, определить предельные объекты (высокий/низкий), оценить условие эквивалентности () для рассматриваемой системы.

Алгоритм восстановления эквивалентности систем содержит следую­щие шаги: на подмножестве эквивалентных систем выбрать конкурен­та, сформировать бинарную модель, сформировать регулятор, восстановить эквивалентность составных частей, осуществить регулировку бинарной системы с помощью регулятора.

Для повышения эффективности средств СБ ИС необходимо комплексное решение, включающее не только организационные и экономические подходы к повышению значений параметров «конкурентоспособность» и «защищенность» ИС, но и техническо-технологическую составляющую.

 

Литература.

 

1.             Дружинин И. В. Информационно-технологические основы конку­рентоспособности производственных систем. –  Ростов-н/Д: Изд.центр ДГТУ, 2001.

 

Поступила в редакцию 03.10.2008 г.

2006-2018 © Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов.
Все материалы, размещенные на данном сайте, охраняются авторским правом. При использовании материалов сайта активная ссылка на первоисточник обязательна.