Экологическое движение, как один из основных акторов экополитики

Милякова Анастасия Александровна,

аспирант кафедры «Международных отношений и регионоведения», факультета международных отношений Воронежского государственного университета.

С середины 20-го века на политическую жизнь стран Западной Европы начинают все более активно влиять экологические компоненты. Яркий пример тому – формирование экологического движения и «зеленых» партий во многих странах Европы[1].

По мнению А.И. Костина «экологическое движение – это самоорганизующаяся, в идейно-политическом отношении гетерогенная система независимых социальных субъектов, действия которой направлены на организацию социально-экономических отношений и политического процесса с учетом экологических императивов» [2].

Экологическое движение в развитых странах Запада осуществляет свои действия на двух уровнях: общенациональном и местном. «В периоды, когда активность экологического движения на общенациональном уровне по каким-либо причинам ослабевает, социально-политический импульс продолжает сохраняться на местах, обеспечивая возможность быстрой мобилизации масс и их организации в случае нового подъема экологического движения в общенациональных масштабах» [3].

Среди основных причин, приведших к формированию экологического движения в Западной Европе (эти причины также лежат в основе большинства массовых демократических движений, которые принято называть альтернативными) можно выделить следующие:

·                    Нарастание кризисных процессов и явлений после второй мировой войны в различных сферах жизни общества.

·                    Непосредственное воздействие на внутриполитическую обстановку во многих странах развитого капитализма растущая угроза ядерной войны и экологической катастрофы.

·                    Изменение социальной структуры западного общества. Если в 1960 г. в вузах ФРГ обучалось 269 тыс. студентов, то в 1980 г. – 986 тысяч[4]. Количество дипломированных специалистов настолько выросло, что в 1980 г. производством сельскохозяйственной продукции было занято 5% населения, в производстве промышленных товаров – 32,5% и 61,8% - в сфере «услуг» [5].

·                    Изменения, произошедшие в массовом сознании и психологии общества, связанные с формированием новых запросов, ценностей и социальных идеалов.

По мнению западных исследователей, главным условием генезиса «зеленых» явилось положение «средних слоев», а ухудшение природной среды – вторичным фактором[6]. Так, один из идеологов американских левых К. Боггз, рассуждая о причинах, породивших движение «зеленых», обращает внимание не на такой внешний фактор, как ухудшение окружающей среды, а на глубинные социальные явления: милитаризм, глобальный кризис капитализма, бюрократическую эрозию буржуазно-демократических институтов[7].

Р. Д. Букия считает, что экологическое движение имеет две разновидности, различающиеся выбором приоритетов в направлениях деятельности, а также формами и методами их реализации[8]:

-                     природоохранное движение, которое объединяет все неправительственные, самодеятельные формирования, основной целью которых является конкретно направленная природоохранная деятельность – научная, прикладная (в том числе экстремистская) и пропагандистская;

-                      политизированное экологическое движение, которое включает в себя: политически ориентированные экологические организации, а также экологические группы, входящие в состав политически ориентированных объединений широкого спектра действия.

В ФРГ становление природоохранного движения связано с возникновением движения «гражданских инициатив», которые первоначально выступали против отдельных чисто местных отрицательных последствий бурно развивающейся новейшей технологии, против загрязнения рек, озер, подпочвенных вод и атмосферы вредными отходами индустриального производства, против опасных для здоровья возможных последствий строительства АЭС и пр.

Аналогичные процессы происходили и в других странах Западной Европы, особенно с мощным промышленным потенциалом (Великобритании, Швеции, Бельгии, Италии). В результате правительства многих западноевропейских стран, правящие политические партии, местные органы власти оказались вынужденными включать в свои политические программы вопросы охраны природы и сохранения окружающей среды[9].

Однако программы и предвыборные обещания многих партий и правительств в области охраны окружающей среды остались в значительной степени невыполненными. Некоторые частные успехи «гражданских инициатив» - улучшение состояния воды и воздуха в отдельных районах прекращение складирования ядовитых отходов на городских свалках – не снимали экологические проблемы, которые имеют всеобщий, глобальный характер. Например, загрязнение атмосферы из-за выброса углекислого газа породило «кислотные дожди» и привело к гибели лесов, растительности в районах, часто удаленных за сотни и тысячи километров от «первоисточников» загрязнения воздуха.

Разочарования широких слоев населения развитых стран в экологической политике правительств и политических партий привело к перерастанию природоохранного движения в широкое оппозиционное политизированное экологическое движение, объединившееся с другими «новыми социальными движениями», прежде всего, с движением борцов за мир и прекращение гонки вооружений, с современным молодежным и женским движениями.

Экологическое движение в Западной Европе – это самостоятельная политическая сила, которая активно влияет на проведение государственной экополитики, а также выступает гарантом организации социально-экономических отношений и политического процесса с учетом экологических императивов. Начавшись с небольших групп и отдельных активистов экологическое движение превратилось в существенный политический фактор и вышло за национальные рамки, став международным общественным течением. Участники этого массового движения не только выявляют проблемы, но и ищут пути их решения. Иногда эти поиски носят наивный, идеалистический характер, иногда даже непреднамеренно способствуют развитию той реальности, против которой они направлены. Активное участие в борьбе за мир и разоружение, в решении экологических проблем и построении нового мирового экономического порядка, в формировании отвечающего потребностям большинства населения стиля жизни заслуженно превратило экологистов в одно из прогрессивных демократических движений. Экологическое движение постепенно превратилось в силу, вносящую весомый вклад в становление всемирного гражданского общества.

Литература.

1.                  Букия Р.Д. Особенности эволюции экологического движения на Западе и проблема его категориального осмысления / Р.Д. Букия, А.И. Костин // Вестн. МГУ. Сер. 12. Политические науки. – 1998. – №6. – С. 64.

2.                  Костин А.И. Экополитология и глобалистика / А.И. Костин. – М.: Век книги, 2006.

3.                  Майер Ю. «Зеленые» в европейском ландшафте / Ю. Майер // Международная жизнь. – 1990. – №10. – С. 29 – 38.

4.                  Рогожина Н. Г. Региональная экополитология / Н.Г. Рогожина. – М.: МНЭПУ, 2002.

5.                  Boggs C. The Green, anti-militarism and the global crisis / C. Boggs // Radical America. – 1983. – Vol. 17. – №1. – P.16.

6.                  Desai U. Environmental Politics and Polity in Industrialized Countries / U. Desai. – Cambridge, MA: MIT Press, 2002.

7.                  Dobson A. Political Theory and the Ecological Challenge / A. Dobson, R. Eckersley. – Cambridge University Press, 2006.

8.                  European Greens: Programme. – Bruxelles, 1989.

9.                  Raschke J. Die Grünen: Wie sie wurden, was sie sind / J. Raschke. – Köln: Bund-Verla, 1993.

10.              Raschke J. Die Zukunft der Grünen / J. Raschke. – New York: Campus, 2001.

11.              Raschke J. Soziale Bewegyngen / J. Raschke. – Frankfurt, 1985.

12.              Rüdig W. Peace and ecology movements in Western Europe / W. Rüdig // West Europe politics. – 1988. – Vol. 11. – P. 26 – 39.

Поступила в редакцию 21.07.2008 г.