Кавказско-каспийский регион как
геополитическая конструкция
Буров
Александр Александрович,
аспирант кафедры управления, политологии
и социологии Пятигорского государственного лингвистического университета.
Статья посвящена анализу статуса Кавказско-Каспийского региона как
геополитической конструкции, чья роль в последние годы радикально меняется в
связи с трансформацией системы политических отношений на Кавказе в целом.
Современная ситуация в регионе, обострившаяся в связи с августовскими
событиями в Южной Осетии, характеризуется стремительным развитием острых
политических процессов, радикализацией общественно-политической жизни,
активным внешним вмешательством в региональные события, что ставит под угрозу
политическую стабильность и на прилегающих российских территориях. Кавказско-Каспийский регион стал
геополитическим, военно-стратегическим, экономическим и коммуникационным
плацдармом, который приобретает стратегическое значение для всех субъектов
современной геополитики. Регион играет важную геостратегическую роль, которая
должна рассматриваться в контексте политико-интеграционных процессов,
происходящих на Кавказе в целом.
В настоящее время
Кавказско-Каспийский регион превратился в эпицентр широкомасштабных событий и
процессов. В данном регионе обозначилось столкновение местных, региональных и
глобальных политических интересов России, Западной Европы, США, а также
влиятельных государств Востока — Ирана и Турции и других государств,
претендующих на роль региональных лидеров. Растущее внимание региону уделяют Китай,
Япония и другие государства. Все это делает Кавказско-Каспийскую региональную
систему политических отношений геополитическим «локусом» нескольких крупномасштабных
проектов, требующих сотрудничества стран всего континента.
Кавказско-Каспийский
регион связан с Россией качественно более тесными историческими,
экономическими, политическими и культурными отношениями, нежели с Западом. С
другой стороны, российская геополитика на Северном Кавказе является пассивной,
тогда как США, НАТО и Европейский Союз целенаправленно реализуют здесь свои
политические интересы.
Кавказско-Каспийский регион
непосредственно граничит с такими «проблемными» регионами, как
Средне-Азиатский и Ближневосточный, проблемы которых могут при неблагоприятным
стечении обстоятельств «вплеснуться» и на его территорию[1]. Главной проблемой
вышеперечисленных геополитических соседей является неурегулированные
межэтнические отношения (проблема курдов в Турции, армяно-азербайджанский конфликт
и т.д.), политическая нестабильность (Таджикистан), бурный рост религиозного
фундаментализма (Афганистан), политический экстремизм (Израиль, Палестина, Пакистан)
и терроризм (Чечня).
Кавказско-Каспийский
регион занимает в геополитике, как и Кавказский - в целом, стратегическую нишу.
По мнению А. Нюдюрбегова[2]
с географической точки зрения Кавказско-Каспийский регион это: во-первых, плацдарм,
стягивающий на себя Черноморское и Каспийское морские пространства; во-вторых, с
военно-стратегической точки зрения - важнейший плацдарм для давления и
наступления в любом направлении, на любую страну не только данного региона, но
и прилегающих регионов; в- третьих - это плацдарм для контроля над
коммуникациями; в-четвёртых, с экономической точки зрения - это не только
мировой перекресток транспортных путей по осям Восток-Запад, Север-Юг, но и регион
с прилегающими к нему огромными углеводородными ресурсами. Министерство энергетики
США оценивает ресурсы Каспийского бассейна в следующих цифрах: нефть - от 17 до
33 млрд. баррелей, потенциальные запасы 230 млрд. баррелей (около 27,5 млр.т.);
газ - разведано 232 трлн. куб. футов, потенциально 350 трлн. куб. футов. Таким
образом, Каспийский регион Государственным департаментом США определяется как «наиболее значительный игрок на мировом нефтяном рынке в
предстоящем десятилетии»[3].
Как заметил бывший госсекретарь США Д. Бейкер, «в XXI в. каспийская нефть может иметь
такое же значение для индустриального мира, какое сегодня имеет нефть
Персидского залива»[4].
Кавказско-Каспийский
регион долгое время был периферийным в мировой политике. Его становление в
качестве самостоятельной общности явилось следствием распада СССР и
последующего ослабления позиций России в южных постсоветских государствах.
Стремление республик Закавказья и Центральной Азии закрепить новый, суверенный
статус послужило для крупных мировых и региональных политических сил поводом
для начала целенаправленных действий по вовлечению этих стран в сферу своего
влияния. Процесс осознания центрально-азиатскими и южнокавказскими республиками
своей независимости от России, являющийся базовым условием для реализации
целого ряда интересов ведущих государств и негосударственных акторов, во
многом инициировался и координировался последними.
В настоящее время Кавказско-Каспийский
регион постепенно становится объектом интересов практически всех ведущих
мировых геополитических сил. Особый интерес со стороны многих ведущих держав
мира связан не только и не столько с наличием огромных запасов углеводородного
сырья, но и с тем, что регион постепенно становится ключевым в геостратегии
мировых конкурирующих сил. Возрастающая напряженность в регионе – неизбежное
следствие геополитической ситуации, способствующей геостратегической
конкуренции[5].
Необходимо отметить,
что Кавказско-Каспийский регион имеет ряд особенностей, которые влияют на
национальную безопасность России[6]: специфические
национальные особенности народов, проживающих на Северном Кавказе; высокий
риск обострения этнических и религиозных проблем; долговременная основа для
возникновения внутренних вооруженных конфликтов; непрекращающиеся попытки
Запада формировать и поддерживать прозападную ориентацию в южно-кавказских и
центрально-азиатских государствах.
Исключительно
важной, ключевой геополитической проблемой оказывающее существенное значение в
процессах политической интеграции является «Геополитический статус Каспийского
моря»[7]. Статус Каспийского моря
стал предметом рассмотрения международных форумов, согласований и консультаций
различного уровня, обсуждения в средствах массовой информации. В отношениях
прикаспийских государств этот вопрос выделяется в числе актуальных,
приобретает стратегическое качество в национальной, региональной, глобальной
политике[8].
Длительные
дискуссии по поводу международно-правового статуса Каспия привели лишь к тому,
что он приобрел статус «моря раздора»[9].
Суть проблемы заключается в том, что Каспийская
пятерка никак не может разделить самое большое в мире озеро (которое давно уже
принято именовать морем), а с ним и его недра, в частности, нефть[10].
С точки зрения нормы
международного морского права, Каспий относится к закрытым (замкнутым) морям.
В соответствии с этой классификацией возможны два подхода к управлению им:
либо посредством деления на национальные сектора, либо путем совместного
управления.
Каспий почти 250 лет был зоной
Российско-Иранских политических и экономических интересов. В начале 90 годов XX в. Каспийское море перестало
быть внутренним озером СССР и на его берегах появились новые суверенные
государства - бывшие республики ушедшего в небытие истории Советского Союза
(Казахстан, Туркмения, Азербайджана). С увеличением числа прикаспийских
субъектов международного права с двух до пяти каспийские и околокаспийские
проблемы стали быстро нарастать. Молодые
наследники Союза Советских Социалистических Республик объявили свои права на
его богатства. Боязнь вновь попасть в «колониальную»
зависимость своего более крупного и мощного соседа отталкивало лидеров этих
стран от делового партнерства с политической и хозяйственной элитой России[11].
В последнее время на всех совещаниях, связанных с
геополитической проблематикой, обсуждаются три блока ключевых проблем: 1)
статус Каспия, его ресурсов и соответственно, принципы их раздела; 2) ситуация
с осетровыми во всем бассейне; 3) развитие транспортно-транзитных мощностей
(привязанных, в частности, к Астраханской области)[12].
Международные конференции в
Алма-Ате, Ашхабаде, Тегеране, Москве, повестку которых определяла проблема
статуса Каспийского моря констатировали: наличие принципиальных разногласий в
подходах к ее решению; вполне обозначившуюся перспективу политизации; опасность
затягивания переговоров на неопределенно долгий срок; неурегулированность
правовых отношений не является препятствием для односторонних действий
государств на Каспии, но существенно ограничивает возможности решения актуальных
проблем морепользования на интеграционной основе.
В ходе консультаций и обсуждений обозначились наиболее
дискуссионные аспекты вопроса о статусе Каспийского моря: 1) приоритетность
решения проблем межгосударственных отношений и, прежде всего, правовой статус
моря или его разрешение поэтапно, ни через согласование и определение путей
взаимодействия в других сферах - экологии, использовании биоресурсов,
судоходстве и др.; 2) региональное качество решения вопроса или с участием
государств, активно заявивших наличие своих интересов на Каспии; 3)
распространение национальной юрисдикции на прибрежные участки моря или разграничение
всего водного пространства на национальные сектора и признание за ними полной и
исключительной юрисдикции прибрежного государства.
Общей, принципиальной основой для
всех участников переговоров является убеждение в том, что: а) характер
международного взаимодействия на Каспийском море - проблема глобальная; б)
обеспечение сотрудничества всех прибрежных государств на Каспии необходимо,
для реализации этого целесообразно создание центра регионального сотрудничества;
в) взаимодействие осуществимо только на основе полного паритета всех прикаспийских
государств.
Кавказско-Каспийский регион
относится к типу «функциональных»
регионов и его формирование было призвано способствовать решению задач целого
ряда политических акторов. Концепция региона изначально формулировалась как
инструмент экспансионистских устремлений крупных западных держав, связанных с проникновением
на ранее «закрытое» постсоветское пространство.
Геополитическое
значение Кавказско-Каспийского региона понимают не только в Евразии, но и «за
океаном». Американские геополитики давно сформулировали свое отношение к этому
региону «политическое влияние на этот обширный регион служит ключом к
глобальному контролю»[13]. Администрация президента
США Б. Клинтона определяла задачу своей политики не больше и не меньше как
«преобразование всего этого региона и международной системы вокруг него»[14].
Участие в
геополитической игре такого субъекта, как США, несет в себе угрозу превращение
самих стран этого региона в объекты геополитического манипулирования этой
мировой империи. При этом «малым странам» этого региона нечего даже и думать о
том, что эта сверхдержава будет расценивать их в качестве равноправных
партнеров[15].
Интерес к Кавказско-Каспийскому региону в США
усилился тогда, когда была распространена информация о наличии в недрах
больших промышленных запасов нефти и газа[16]. Оптимизм середины 90-х
гг. XX в. несколько спал в начале XXI в. в связи с возникшими
сомнениями в отношении огромных запасов каспийской нефти[17]. Однако сам миф о
«каспийском Клондайке», несомненно, будет еще долго выгоден для США, поскольку
служит оправданием их агрессивной внешней политики[18].
Исследуя стратегию США в Кавказско-Каспийском
регионе, аналитики указывают, что в рамках реализации своих стратегических
планов США расширяют зону своего влияния на Ближнем Востоке до Кавказского
хребта и устьев р. Волги. «Значимость Черноморско-Каспийского региона стала для
США настолько весомой, что проблемы Каспия были выделены американской
администрацией в отдельное направление внешней политики. Были созданы
специальный отдел по региону и целевая группа в составе Совета национальной
безопасности при президенте США, учрежден пост специального советника
президента и госсекретаря по вопросам энергетики Каспийского региона. ЦРУ
создало специальное оперативное подразделение по отслеживанию политических
процессов в прикаспийских странах. Разработкой каспийской стратегии Вашингтона
в настоящее время занимаются несколько сот специалистов в администрации,
конгрессе и научно-исследовательских центрах США»[19].
О стратегических интересах США в рассматриваемом регионе
свидетельствует и принятие Министерством обороны страны «Плана объединенных
командований», согласно которому территория Кавказа и Центральной Азии -
потенциальные театры боевых действий, как считают авторы плана, - передаются в
зону ответственности Центрального командования США с 1 октября
В 2001-2002 гг. США начало проводить политику вытеснения
России с Кавказа и Средней Азии. Каспий оказался как раз в самом центре этой
новой геополитической игры «великих держав». Как известно, точным «барометром»
настроений политической элиты США являются публикации в «свободной» западной
прессе. Когда летом
США пытаются уменьшить свою зависимость от поставок
арабской нефти, что в конечном итоге снизит их зависимость от ближневосточных
шейхов с их «пропалестинскими» настроениями[22]. Чтобы добраться до
нефтяных месторождений Каспия, они пользуются поддержкой нефтяных магнатов
разного рода деспотов. Экспансия США на Кавказско-Каспийский регион нацелена на
то, чтобы поставить под контроль богатейшие нефтегазовые месторождения
Каспийского моря, вытеснив оттуда Россию.
Россия тоже заявила
о том, что Каспий является зоной ее жизненно важных интересов. Но сделано это
было гораздо позже США: 21 апреля
Парадоксальным в
сложившейся ситуации стало, что сама Россия усердно способствовала Западу в
собственном вытеснении из Кавказско-Каспийского региона[24]. Политика России
способствовала тому, что произошла интернационализация соревнования за влияние
в регионе. Располагая благоприятными географическими и историческими обстоятельствами
для отстаивания своих интересов, постсоветская Россия так и не сумела
выработать прагматичной политики в этом регионе. Необдуманными действиями и
политическими просчетами она сама в значительной степени расшатала свое
положение на Кавказе.
Анализируя
геополитические «локусы» Кавказско-Каспийского региона, следует выделить
следующие: образы «энергетической кладовой», «транспортного коридора»,
«буферной зоны», «зоны нестабильности». Взаимодействие этих и других образов пространства
формирует несколько концептуальных границ региона, иногда совпадающих с
государственными, а иногда пересекающих их. Каждый из таких образов, являясь
результатом осмысления акторами собственных интересов и пространственных реалий,
оказывает серьезное влияние на динамику политических процессов в регионе, во
многом предопределяя становление и задавая вектор развития региональной системы
политических отношений.
Вместе с тем, ситуация, сложившаяся в последние годы в Кавказско-Каспийском регионе,
приобретает все более глобальную значимость. Чрезвычайно актуальными становятся
проблемы нефти и газопроводов, условия добычи минералов, а также развернувшееся
геополитическое соперничество региональных и мировых держав.
Ситуация усугубляется еще и тем, что в стратегическом
плане прилегающая к региону территория России имеет низкий уровень
промышленного развития, отставание по большинству социально-экономических
показателей, высокий уровень безработицы, теневой экономики и организованной
преступности. Все это негативно сказывается на безопасности России, особенно с
позиций возможного повышения роли Кавказско-Каспийского региона в связи с
усилением напряженности из-за военного, политического и экономического
проникновения США и НАТО в Грузию, Азербайджан и в перспективе в Армению.
Отсутствие
должного внимания к вопросам Кавказско-Каспийского региона со стороны прежнего
руководства страны после распада Советского Союза привело к тому, что Россия
едва не утратила свое влияние в этом стратегически важном месте. Отчасти этим
объясняется тот факт, что в регионе получил определенное распространение религиозный
экстремизм, и мы являемся свидетелями попыток международного терроризма пустить
свои корни в прикаспийских регионах.
Высокая значимость Кавказско-Каспийского региона в аспекте
российских национальных интересов предопределяется тем, что Россия является и
прикаспийским государством, и территорией потенциального и реального транзита
каспийских энергоресурсов, и государством, в значительной степени включенным в
глобальный уровень политики. Занимаемое Россией положение сопряжено с особыми
сложностями, но одновременно создает для нее дополнительные возможности - как в
исследуемом регионе, так и за его пределами. При этом ситуация в регионе
характеризуется стремительным развитием острых политических процессов,
радикализацией общественно-политической жизни, активным внешним вмешательством
в региональные события, что ставит под угрозу политическую стабильность и на
прилегающих российских территориях.
В Кавказско-Каспийском
регионе у России можно обозначить как минимум три варианта геополитического
сценария:
1. Неблагоприятный
– уход России из региона в качестве активного и самостоятельного
геополитического игрока. При этом варианте Россия становится проводником чужих
идей и интересов, а Каспий попадает в зону международных отношений «третьих
стран», заочно решающих его судьбу. При такой ситуации страны-субъекты региона
полностью устраняются из непосредственного живого диалога и становятся
марионеточными[25].
2. Благоприятный
– Россия становится
игроком-лидером и через Каспий выходит в зону Индо-Персидского региона. Данный
вариант будет свидетельствовать о полном вовлечении Ирана в российскую
геостратегическую игру и усиления конфронтации с США[26].
3. Средний/промежуточный
вариант -
сохранение в Кавказско-Каспийском регионе многополярности и усиления
напряженности в деле урегулирования так называемого «каспийского узла».
Факторы, определяющие первоочередные задачи кавказско-каспийской
геополитики России, по мнению Д.Б. Малышевой[27]
таковы:
- обладание энергетическими ресурсами Каспия,
в разработку которых уже сделаны значительные капиталовложения;
- поддержание конкурентоспособности
российских маршрутов вывода энергоносителей на мировой рынок; модернизация
трубопроводов и диверсификация их направлений;
- определение правового статуса Каспия путем
соглашения всех 5 приморских стран;
- недопущение в Каспийский бассейн ВМС
внешних для него стран либо всемерная локализация ущерба от их появления;
- модернизация транспортных коммуникаций;
- противодействие военно-политическим
угрозам, содействие в разрешении региональных конфликтов;
- сохранение и рациональное управление
природной средой Каспия.
Успешные действия США и блока НАТО в целом по
геополитическому проникновению на Каспий и в Центральную Азию после 11 сентября
Тем не менее, очевидно,
что Кавказско-Каспийский регион до сих пор остается все еще регионом мира и
согласия только благодаря тому, что Россия играет роль сдерживающего фактора
для проникновения сюда стран «третьего мира».
Таким образом, за
последнее десятилетие Кавказ и в более широком плане Кавказско-Каспийский
регион, долгое время считавшийся далекой периферией геополитических интересов
ведущих государств мира, чуть ли не в одночасье оказался в центре соперничества
различных стран и политических сил, поскольку стал рассматриваться в качестве
источника баснословных природных ресурсов, прежде всего углеводородного сырья.
Углеводородные ресурсы региона на глазах превратились в одну из стержневых
проблем современной международной политики. Наряду с энергоресурсами регион
богат запасами таких полезных ископаемых, как железные, медные и хромовые руды,
глауберова соль, хлориды, фосфориты, асбест и т.д., а также биоресурсами. В
Каспийском море сосредоточено около 90% мировых запасов осетровых рыб.
Осетровые и черная икра составляют существенную статью экспорта, приносящую
значительные доходы прикаспийским странам. К тому же, Кавказско-Каспийский
регион имеет большие перспективы стать важным узлом комплексных
трансконтинентальных транспортных систем по линии Юг-Север и Восток-Запад[29].
Он превратился в
эпицентр широкомасштабных событий и процессов всемирно-исторического значения.
Неожиданно здесь завязались многосложные узлы местных, региональных и
глобальных интересов. Он оказался в фокусе интересов России, Западной Европы,
США, а также влиятельных государств Востока — Ирана и Турции и других государств,
претендующих на роль региональных лидеров. Растущее внимание региону уделяют
Китай, Япония и другие государства. Все это делает Кавказско-Каспийскую региональную
систему политических отношений важным перекрестком для нескольких крупномасштабных
проектов, требующих сотрудничества стран всего континента.
При анализе места и
роли Кавказско-Каспийского геостратегического региона как в мировой политике,
так и в политической стратегии России следует рассматривать его как единое
целое безотносительно к государственным, административным, этнонациональным и
иным границам, разделяющим его изнутри. Обоснованность такого подхода определяется
общностью тесных многовековых экономических, культурных, политических и иных
связей, исторических судеб, близостью форм, стандартов и стереотипов
повеления, особенностями менталитета и др. У народов Кавказа есть и общие дела,
интересы, особенно в обеспечении и поддержании в регионе мира и стабильности,
преодолении последствий войн и конфликтов, предотвращении нового витка конфронтации,
защите его этнокультурного и природно-экологического своеобразия.
Литература.
1.
Аббасбейли
А.Н. Проблемы военно-политической безопасности стран каспийского бассейна// Каспийский регион: политика,
экономика,культура. – 2007. - № 4. – С. 10.
2.
Бжезинский
3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические
императивы. М., 1999. С. 256.
3.
Бисимбаева А. Море раздора – озеро надежды?! 24.07.2003 Код
доступа: http://forum.bakililar.az/Геополитика Каспийского региона / Жильцов Сергей
Сергеевич и др. - Москва: Международные отношения, 2003.
4.
Гаджиев
К.С.Геополитика Кавказа. — М., 2001. —С.44.
5.
Гарнетт Ш.У. США и Каспийский бассейн // Вестник аналитики. 2001.
№ 1. С. 89.
6.
Гржейщак С. Е. Нефть и газ Каспия в системе политических и
экономических координат // Астраполис. 2002. № 2 (3).
7.
Гусейнов
В. Каспийская проблема: геополитические и экономические аспекты // Вестник
аналитики. 2001. № 2. С. 89-144.
8.
Гусейнов
В.А. Каспийская нефть. Экономика и геополитика. М., 2002. С. 40.
9.
Дмитриев
А.В., Карабущенко П.Л., Усманов Р.Х. Геополитика Каспийского региона (Взгляд из
России): Монография. Астрахань, 2004. – С. 166.
10.
Жильцов
С.С., Зонн И.С., Ушков А.М. Геополитика Каспийского региона. - М., 2003.
11.
Кумкумбаев С. Каспий на перекрестке геополитических
интересов // Caspian.
12.
Малышева
Д.Б. Россия и Каспийский регион: проблемы безопасного развития. - М., 2002. -
С.5-8.
13.
Миллер
Н.Н. Каспийская региональная система политических отношений и перспективы
политики России. Дисс. … канд. полит. наук. - Пятигорск, 2004.
14.
Мошечков С. Каспий остается неподеленным // Российская Федерация сегодня. 2002.
Май. № 9.
15.
Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов /Под ред.
проф. В.И. Староверова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 20004. – С.228.
16.
Нюдюрбегов
А. Каспий - Калининград:
геополитическая ситуация и вопросы защиты национальных интересов России.
– Код доступа: http://lit.lib.ru/
17.
О долговременной стратегии США в каспийском регионе //
Журнал теории и практики Евразийства. 07.01.2003.Орлов А. Персидский залив в
Каспийском море // Итоги. 1997. № 36. С. 37.
18.
Российская газета от 24.04.2001. -С. 7.
19.
Россия и Каспийский регион : проблемы безопасного развития / Малышева
Д. Б. и др. Институт мировой экономики и международных отношений РАН. - Москва:
Б/и, 2002.
20.
Рубан Л.С. Каспий - море проблем. М., 2003.
21.
Рублева Т. Прощай, Кавказ! США начинают операцию по
вытеснению России // Независимая газета. 27.08.2002. С. 1.
22.
США делят мир // Коммерсант-Daily. 1998. № 35; Толипов Ф.Ф. Война в Афганистане и геополитическая
трансформация в Центральной и Южной Азии // Полис. 1998. №6.
23.
Чернявский СИ. Политика США по укреплению своего влияния в
Азербайджане // Независимый Азербайджан: новые ориентиры. М., 2000. Т. 2).
24.
Чумалов
М.Ю. Каспийская нефть и межнациональные отношения. М., 1999. С. 188.
25.
US Sanctions and
Поступила в редакцию 25.08.2008
г.
[1] Россия и Каспийский регион : проблемы
безопасного развития / Малышева Д. Б. и др. Институт мировой экономики и
международных отношений РАН. - Москва: Б/и, 2002.
[2] Нюдюрбегов А. Каспий - Калининград: геополитическая
ситуация и вопросы защиты национальных интересов России. http://lit.lib.ru/.
[3] Цит. по: US Sanctions and
[4] Орлов А.
Персидский залив в Каспийском море // Итоги. 1997. № 36. С. 37.
[5] Жильцов С.С., Зонн И.С., Ушков А.М. Геополитика Каспийского региона. -
М., 2003.
[6] Аббасбейли А.Н. Проблемы
военно-политической безопасности стран каспийского бассейна// Каспийский регион: политика,
экономика,культура. – 2007. - № 4. – С. 10.
[7] Рубан Л.С. Каспий - море проблем. М., 2003.
[8] Мошечков С. Каспий остается неподеленным // Российская Федерация
сегодня. 2002. Май. № 9.
[9] Нартов Н.А.
Геополитика: Учебник для вузов /Под ред. проф. В.И.
Староверова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 20004. – С.228.
[10] Бисимбаева
А. Море раздора – озеро надежды?! 24.07.2003 http://forum.bakililar.az/.
[11] Дмитриев А.В., Карабущенко П.Л., Усманов Р.Х. Геополитика Каспийского региона
(Взгляд из России): Монография. Астрахань, 2004. – С. 166.
[12] Российская газета
от 24.04.2001. -С. 7.
[13] Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его
геостратегические императивы. М., 1999. С. 256.
[14] Гарнетт Ш.У. США и
Каспийский бассейн // Вестник аналитики. 2001. № 1. С. 89.
[15] Кумкумбаев С. Каспий на
перекрестке геополитических интересов // Caspian.
[16] Чумалов М.Ю. Каспийская
нефть и межнациональные отношения. М., 1999. С. 188.
[17] Гусейнов В. Каспийская
проблема: геополитические и экономические аспекты // Вестник аналитики. 2001. №
2. С. 89-144.
[18] Чернявский СИ.
Политика США по укреплению своего влияния в Азербайджане // Независимый
Азербайджан: новые ориентиры. М., 2000. Т. 2).
[19] О долговременной
стратегии США в каспийском регионе // Журнал теории и практики Евразийства.
07.01.2003.
[20] США делят мир // Коммерсант-Daily. 1998. № 35; Толипов Ф.Ф. Война
в Афганистане и геополитическая трансформация в Центральной и Южной Азии //
Полис. 1998. №6.
[21] Рублева Т. Прощай,
Кавказ! США начинают операцию по вытеснению России // Независимая газета.
27.08.2002. С. 1.
[22] Мошечков С. Каспий остается
неподеленным // Российская Федерация сегодня. Май 2002. № 9. С. 8.
[23] Пресс-центр МИД РФ. 11.05.2000.
[24] Аббасбейли А.Н. Проблемы
военно-политической безопасности стран каспийского бассейна// Каспийский
регион: политика, экономика. культура. – 2007. - № 4. – С. 11.
[25] Гржейщак СЕ. Нефть и газ Каспия в системе политических и экономических координат // Астраполис. 2002. № 2 (3).
[26] Гусейнов В.А. Каспийская нефть. Экономика и
геополитика. М., 2002. С. 40.
[27] Малышева Д.Б. Россия и Каспийский регион: проблемы
безопасного развития. - М., 2002. - С.5-8.
[28] Миллер Н.Н. Каспийская региональная система политических отношений и перспективы
политики России. Дисс. … канд. полит. наук. - Пятигорск, 2004.
[29] Гаджиев К.С.Геополитика
Кавказа. — М., 2001. —С.44.