Сравнительный анализ методов диагностики семейных отношений

 

Герасимов Евгений Михайлович,

аспирант кафедры общей и социальной психологии Университета РАО,

психолог ГУ МЦ Дети улиц ЮВАО.

 

Основные тесты (по результатам анализа диссертационных исследований) использующиеся в диагностики семьи:

1. Интервью «Вы вступаете в брак» В. А. Сысенко. Позволяет выявить мнение вступающих в брак о различных проблемах.

2. Тест-карта оценки готовности к семейной жизни И.Ф. Юнда. Помогает определить готовность будущих супругов выполнять семейные функции.

3. Модифицированный вариант теста Т. Лири Ю. А. Решетняк, Г. С. Васильченко 128 вопросов. Шкалы:

1-я тенденция - доминантность - властность – деспотичность;

2-я тенденция - уверенность в себе - самоуверенность – самовлюбленность;

3-я тенденция - требовательность - непримиримость – жестокость;

4-я тенденция - скептицизм - упрямство – негативизм;

5-я тенденция - уступчивость - кротость - пассивная подчиняемость;

6-я тенденция - доверчивость – послушность – зависимость;

7-я тенденция - добросердечие - несамостоятельность - чрезмерный конформизм;

8-я тенденция  отзывчивость  бескорыстие жертвенность;

4. «Оценка старшеклассником себя как будущего семьянина» С.В. Ковалевского. Оценивает как подросток представляет себе эту роль и в какой последовательности выделенные им качества выражены у него самого в настоящее время.

5. «Превентивная удовлетворенность браком» - насколько юноши и девушки в перспективе будут удовлетворены своим браком.

6. «Функционально-ролевая согласованность». Определяет структуру распределения ролей в семье три структуры ролей:  нормативная (как должно быть);  желаемая (как хотелось бы);  квазиреальная (как скорее всего сложится).

7. «Взаимодействие супругов в конфликтной ситуации» Л. Ю Алёшина, Л. Я. Гозмана,  Е. М. Дубовской –  32 вопроса. Шкалы:

1) отношения с  родственниками и друзьями;

2) воспитание детей;

3) проявление автономии одного из супругов;

4) нарушение ролевых ожиданий;

5) рассолглосование норм поведения;

6) проявление доминирования одного из супругов;

7) прояление ревности;

8) разногласия в отношении к детям.

8. «Реакции супругов на конфликт» А. С. Кочаряна  89 вопросов Шкалы:

1) неконструктивные установки на брак;

2) депрессия;

3) протективные механизмы;

4) дефензивные механизмы;

5) агрессия;

6) соматизация тревоги;

7) фиксация на психотравме;

8) контрольная шкала

9. Методика «Ролевые ожидания и притязания в браке» А.Н.Волковой. Выявляет представления супругов о значимости в семейной жизни тех или иных ролей, а также о желаемом распределении их между мужем и женой.

10. Методика Е.Алешиной, Л.Я. Гозмана, Е. М.Дубовской по определению степени реализации мужем и женой той или иной роли.

11. «Измерение установок в супружеской паре» Ю. Е. Алешиной – 40 вопросов, 10 шкал.

12. Опросник «Интересы – досуг» Т.М.Трапезниковой. Выявляет соотношение интересов супругов, меру их согласия в формах проведения досуга.

13. Самоактуализационный тест (CAT) (Ю.Е.Алешина, Л.Я.Гозман, Е.М.Дубовская). Позволяет определить ценностные ориентации, гибкость поведения, сензитивность к себе, самоуважение и самопринятие и т. д.

14. Тест-опросник удовлетворенности браком (В. В. Столин, Г. П. Бутенко, Т.Л.Романова).

15. Опросник «Конструктивно-деструктивная семья» (КДС) (Э. Г. Эйдемиллер, В. В. Юстицкис) – 20 вопросов. Методика для обеспечения поэтапного выявления семейного источника психической травматизации личности.

16. Методика «Типовое семейное состояние» (Э.Г. Эйдемиллер, В. В. Юстицкис).

17.  Проективный тест «Семейная социограмма» Э. Г. Эйдемиллера направлен на диагностику характера коммуникаций.

18. Методика изучения степени удовлетворения эмоционально-психологических потребностей супругов (В.А. Сысенко, 1998).

19. Методика изучения межличностного семейного конфликта (МСК) В. П. Левкович и О. Э. Зуськовой, 1985.

20. Опросник АСВ «Анализ семейных взаимоотношений» Э.Г. Эйдемиллера и В.В. Юстицкого, 1990.

21. Методика диагностики супружеских отношений В. П. Левкович и О. Э. Зуськовой, 1987.

22. Самодиагностика психологической совместимости в браке. Определение функционально-ролевой согласованности в браке (опросник С.В. Ковалёва, 1991).

23. Диагностика энергофизиологической и энергопсихологической совместимости с брачным партнёром (опросники В.В. Бойко, 1996).

24. Методическая процедура «Симпатия» или ПТС «Предпочитаемый тип симпатии».

25. Опросник «Общение в семье» (Ю.Е.Алешина, Л.Я.Гозман, Е.М.Дубовская). Измеряет доверительность общения в супружеской паре, сходство во взглядах, общность символов, взаимопонимание супругов, легкость и психотерапевтичность общения.

26. «Незавершенное письмо супруге» С. А. Белорусова.

27. Методика диагностики коммуникативной установки В. В. Бойко 25 вопросов.

28. Эксперементально-психологическая методика изучения фрустрационных реакций С. Розенцвейга. Адаптирована в НИИ им. В. М. Бехтерева. Проективная методика Определяет как человек ведёт себя в семейной жизни оказавшись в роли «обвиняемого».

29. Методика самоконтроля в общении М. Снайдера 10 вопросов.

30. Методика диагностики предрасположенности личности к конфликтному поведению К. Томаса. Адаптация Н. В. Гришиной. 30 вопросов.

31. Методика диагностики супружеских отношений В. П. Левковича, О. Э. Зуськова. 167 вопросов.

32. Опросник РОП (ролевые ожидания и притязания в браке) предложен А.Н. Волковой для исследования семейных установок. Опросник содержит семь шкал, позволяющих установить иерархию семейных ценностей и представления о распределении ролей при их реализации.

33. FBT — тест семейных отношений — проективная техника, впервые описанная Ховельсом и Ликоришем в 1936 г. Она представляет собой набор из 40 картин, изображающих разные формы отношений между членами семьи. Тест позволяет получить представление о чувствах и поведении индивида в семье по отношению ко всем ее членам.

34. Опросник «Интересы — досуг» предложен Т. М. Трапезниковой. Он содержит перечень из 42 видов и форм проведения досуга. Обследуемый выбирает 10 способов проведения досуга, характерных для него, 10 — для партнера, одновременно ранжируя их в порядке значимости. Таким образом выясняется соотношение интересов супругов, мера их согласия в формах проведения досуга.

35. Опросник «Условия семейного благополучия» (автор Т.М. Трапезникова) состоит из 15 утверждений — наиболее распространенных мнений об условиях семейного счастья. Обследуемый отбирает и ранжирует по степени значимости пять наиболее значимых утверждений для себя и для партнера. Сходство в понимании условий семейного счастья — важный фактор супружеского согласия.

Личностная совместимость (психологический уровень супружеской совместимости) – это автоматическое распределение психологической нагрузки, выработка оптимальных способов общения, понимание спонтанных проявлений партнера и адекватное реагирование на них. Она осуществляется с помощью следующих методик: Тип темперамента Г.Айзенк, 16 личностных факторов» Р. Кеттелл, тест «MMPI Дж. Мак-Кинм, С.Хатэуэй, цветовой тест М.Люшер.

Нами был проанализирован ряд методик, наиболее часто встречающийся в литературе. Предпринята попытка классифицировать их по двум классификационным признакам.   

К методикам, изучающим представления до вступления в брак, можно отнести следующие – №1, 2, 3, 4, 5. Таких методик очень мало. И предпринимается мало попыток создания и внедрения новых методик по исследованию готовности к браку и изучения личностной совместимости будущих супругов.

К методикам, изучающим представления, находящихся в браке, можно отнести следующие все оставшиеся методики, так эта наиболее разработанная область изучения семьи.

По изучаемым аспектам семейных отношений.

Ролевое поведение – № 6, 9, 10.

Поведение в конфликтной ситуации – № 7, 8, 19, 29, 30.

Общение и взаимоотношения супругов -  № 17, 20, 21,25, 26, 31,32.

Удовлетворённость браком - № 5, 14, 16, 18, 35.

Проведение совместного досуга - №12, 34.

Также в диагностики семейных отношений используется метод анкетирования, позволяющий собрать информацию о состоянии семьи.

Очень мало методик, направленных на изучение установок, мотивов и представлений супругов до вступления в брак. Нет специальных методик на личностную совместимость, с этой целью используются обычные методики, не предназначенные для изучения именно будущих супругов. Учет добрачных отношений редко используется при анализе супружеских проблем. Однако практика консультирования показывает, что в добрачном периоде нередко зарождаются трудности, которые в дальнейшем прямо или косвенно проявятся в браке. Поэтому анализ добрачной истории полезен для понимания актуального состояния отношений. [2]  

           

Литература.

 

1.                  Артамонова Е. И., Екжанова Е. В., Зырянова Е. В. и др.  ред. Е. Г. Силяева «Психология семейных отношений с основами семейного консультирования» М.: Издательский центр «Академия», 2002 г.

2.                  Волкова А. Н., Трапезникова Т. М. Методические приёмы диагностики супружеских отношений Вопросы психологии №5 1985 г.

3.                  Лидерс А. Г. «Психологическое обследование семьи»: учеб. Пособие-практикум для студ. Фак. Психологии высш. учеб. заведений М.: Издательский центр «Академи», 2006 –432 с.

4.                  Орлов А.Б. Эволюция межличностных отношений в семье: основные подходы, ориентации и тенденции.

5.                  Указ Президента Российской Федерации В.В. Путина от 14 июня 2007 г. № 761 «О проведении в Российской Федерации года семьи»  2008 г.

 

Поступила в редакцию 10.10.2008 г.