Преступление, совершенное против
беременной женщины, малолетнего ребенка, пожилого или беспомощного человека, а
также человека, зависящего от преступника как отягчающее обстоятельство для
обвиняемого
Бабаева
Самира Малик гызы
диссертант Института философии, социологии
и права НАН Азербайджана.
Преступление, совершенное против
беременной женщины, малолетнего ребенка, старика или беспомощного человека, а
также человека зависящего от преступника как отягчающее обстоятельство для
обвиняемого нашло свое отражение в статье 61.1.7 УК Азербайджанской Республики.
Выше перечисленные положения отягчает обстоятельства, так как преступник пользуется
беспомощностью потерпевшего и невозможности оказания ему сопротивления, а это
говорит о моральной низости. Преступление против беременной женщины считается
отягчающим обстоятельством, если оно совершено умышленно (избиение, нанесение
вреда здоровью или доведение беременной женщины до самоубийства). Надо
отметить, что в УК Азербайджанской ССР в 1960 году преступление, совершенное
против беременной женщины не считалось отягчающим обстоятельством.
Но это обстоятельство как отягчающее нашло
свое отражение в УК в 1999 году. Преступление, совершенное против беременной
женщины, считается отягчающим, потому что, будучи беременной, она не может
защитить себя, в этом случае жизнь и здоровья женщины и ребенка оказываются в
опасности. Срок беременности не имеет значения, главное, что преступник знает о
беременности. Эта статья в правовой литературе подтверждается со стороны
многих авторов. Например, такие авторы как Д.С. Дядкин, Т.В.Непомнящая,
А.В.Наумов придают важное значение факту об информированности обвиняемого о
беременности потерпевшей. По мнению А.В. Наумова основное условие
отягчающее обстоятельство, это знание обвиняемого о беременности потерпевшей
[6,474].
Хотим отметить, что эта статья
имеет силу только в случаи первых месяцев беременности. Если формулировать
закон, то увидим, выражение преступление, совершенное против женщины, «зная
о беременности» используется. Так как если обвиняемый не знал, о
беременности он не мог, не заметить физиологические изменения. И поэтому уже
не имеет значение, что знал ли обвиняемый о беременности потерпевшей до
преступления или нет.
Среди отягчающих обстоятельств
отраженных в статье 61.1.7. УК самым опасным является преступление, совершенное
против беременной женщины. По закону если обвиняемый не знает о беременности
женщины и физиологическое положение не выдает состояние, то нельзя применить
статью 61.1.7. УК против обвиняемого.
Другое отягчающее обстоятельство
совершение преступления против малолетнего ребенка. Под понятием малолетний –
имеются в виду дети до 14 лет. По физическому развитию малолетний ребенок не
имеет возможности, защитится от опасных покушений, или эти возможности
ограничены, именно по этому, такие преступления считаются отягчающими
обстоятельствами.
В статье 61.1.7 УК нашло отражение также
совершение преступление против пожилого человека. Надо отметить, что эта
позиция законодательства кажется нам немного неточным. Потому что, во-первых,
признак старости выступает как оценивающая категория. Во-вторых, возраст или
признаки старение не регулируется со стороны законодательства. Именно, это
причиняет трудности в практике отнесение людей к категории пожилых. С
физиологического аспекта старение носит чисто индивидуальный характер. Если
сравнить 60 летнего, очень здорового человека с 45-50-летним но слабым на вид и
физически, увидим, что возрастной фактор не имеет такого важного значения. По
нашему мнению, образ жизни человека (тяжелый или легкий) играет очень важную
роль. Потому что человек с тяжелыми жизненными условиями и физически и внешне
стареет раньше времени и наоборот. По этому, по возрастному фактору нельзя
отнести любого человека по статье 61.1.7. УК к категории пожилого и не имеющего
возможность оказать сопротивление против преступника.
По пункту «з» статьи 63 УК Российской
Федерации преступление против пожилого человека не считается отягчающим
обстоятельством. Изменение такого типа в нашем законодательстве было бы
правильным. По нашему мнению отягчающим это обстоятельство можно считать в
случае беспомощности потерпевшего.
Под понятием беспомощные –
имеются в виду люди с физическими или психическими недостатками, а также лишенные
возможности из-за болезни или пожилого возраста оказать сопротивление
преступнику или покушению. Условие, отягчающее обстоятельства этого
преступление знание преступника о беспомощности потерпевшего и открытое
использование этого фактора в совершении преступления [3, 143].
По мнению А.В.Наумова под
беспомощностью имеется в виду определенное психическое или физическое
состояние (напр. преступление, совершенное против спящего или больного)
потерпевшего, которое мешает оказать сопротивление преступнику [6, 474]. По
Д.С.Дядкину беспомощным могут считаться люди в разных ситуациях. Например,
дети, не достигшие 14 летнего возраста, инвалиды или тяжелобольные, пожилые или
психически неуравновешенные и др. [7, 296]. По М.И.Бажанову избиение пожилого
или больного каким-нибудь хулиганом, говорит об общественной опасности преступника
и со стороны суда беспрекословно должно считаться отягчающим
обстоятельством. [8, 68].
Говоря о совершении преступления
против человека, зависящего, от преступника имеется в виду люди, зависимые от
обвиняемого материально, по служебной должности и т.п. Факт зависимости
потерпевшего от преступника облегчает совершение преступления. Говоря о
материальной зависимости, имеется в виду (полное или частичное) опекунство,
или проживание в доме обвиняемого. Служебная зависимость – человек зависит от
преступника по служебной должности (напр.: рабочий – управляющий). Прочие
условия зависимости – родственные, семейные (отношения, узаконенные на основе
контракта) или отношения по другой причине (напр.: обвиняемый и следователь,
должник и кредитор и др.). Общественная опасность подтверждается, только в том
случае если обвиняемый воспользовался, своей служебной должностью в целях
совершения преступления [9, 49].
Надо отметить, что отягчающие
обстоятельства, перечисленные в 61.1.7. статье УК имеются в виду характерными
чертами особой части. В таких случаях при нанесении приговора не могут быть
использованы как повторные отягчающие обстоятельства. Напр.: в статье 120.2.9.
УК определяет характерным признаком факт убийства беспомощного человека.
В 13 пункте Указа №4 Пленума
Высшего Суда АР о «Судебной практике по делам умышленного убийства». 12 декабря
Литература
1.
Уголовный
Кодекс Азербайджанской Республики.
2.
Уголовный
Кодекс Азербайджанской Республики.
3.
Комментарии
к Уголовному Кодексу Азербайджанской Республики «Digesta». Баку, 2007. с.143.
4.
Указ №4
Пленума Высшего Суда АР о «Судебной практике по делам умышленного убийства». 12
декабря
5.
Уголовный
кодекс Российской Федерации.
6.
А.Б.Наумов.
Уголовное право. «Qanun».
Баку. 1998. с.474.
7.
Д.С.
Дядкин. Теоретические основы назначения уголовного наказания. «Юридический
центр Пресс». Санкт-Петербург. 2006.
8.
М.И.Бажанов.
Назначение наказания по советскому уголовному праву. «Вища школа». Киев. 1980.
с.68.
9.
С.С.Гаскин.
Отягчающие обстоятельства: Уголовно-правовая характеристика и пути совершенствования
законодательной регламентации. Иркутск. 1984. с.49.
Поступила в редакцию 03.07.2009 г.