Неправомерное
посягательство как основание защиты существующей деловой репутации
Митропольский Николай Сергеевич,
аспирант кафедры
гражданского права и процесса Смоленского гуманитарного университета,
адвокат Смоленской
городской коллегии адвокатов № 2.
В научной литературе стоит проблема в определении оценки деловых
качеств лица, суть которой заключается в том, какие конкретно деловые качества
лица – положительные или отрицательные, подлежат защите в силу закона.
Разрешение этой проблемы имеет существенное значение для правоприменительной практики
и юридической науки.
Раскрывая проблему, обратимся к статье 152 Гражданского кодекса РФ[1],
согласно которой гражданин и организация имеет право на защиту своей деловой
репутации от порочащих её сведений. В свою очередь, пункт 7 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и
достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от
24.02.2005 года № 3[2]
указывает, что «по делам данной категории необходимо иметь в виду, что
обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской
Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии
искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе
судебного разбирательства, являются: факт
распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений
и несоответствие их действительности».
Таким образом, закон определяет, что сведения, умаляющие деловую
репутацию должны быть порочащими и не соответствовать действительности.
На первый взгляд, по смыслу и логике закона, относительно оценки
деловых качеств лица, подлежащих защите в порядке ст. 152 ГК РФ можно сделать
вывод, что такая оценка деловых качеств лица должна быть противоположной
порочащему характеру распространяемых сведений, т.е. деловые качества лица должны
обладать положительной оценкой. И в этой связи, в научной литературе появились
суждения учёных юристов отстаивающих о том, что защищаемые законом деловые
качества лица (деловая репутация) должны иметь положительную оценку.
Так, по мнению О. А. Пешковой «деловая репутация - это
сопровождающееся положительной оценкой общества отражение деловых качеств
юридического лица в общественном сознании»[3].
А. А. Власов также отмечает, что деловая репутация представляет
собой положительную оценку деловых качеств лица, отражённых в общественном
сознании[4].
По нашему мнению, такое положение дел, в конечном счёте, может
привести к тому, что в порядке статьи 152 ГК РФ защите будет подлежать исключительно
положительная деловая репутация. В подтверждение этому можно привести мнение Л.
О. Красавчиковой, которая считает, что в предусмотренном законом порядке,
возможно, защищать не всякую деловую репутацию, а только положительную, которая
умаляется в случае распространения порочащих, не соответствующих
действительности сведений[5].
Считаем, что такое положение дел не верно, данная логика не является
законной. Выведенная таким образом положительная оценка деловых качеств, дающее
право на защиту не должна применяться к правовой категории деловой репутации. Вопрос
о положительности, а также о её отрицательности может стоять только в отношении
деловых качеств лица, рассматриваемых в общеупотребительном смысле. Другими словами, говоря о правовой
защите деловой репутации лица необходимо разграничивать её общеупотребительный
и правовой смысл.
По нашему мнению, в случае любого противоправного посягательства,
т.е. распространение несоответствующих действительности порочащих сведений, законной
защите должна подлежать всякая (существующая) деловая репутации, состоящая из
положительных и отрицательных оценках общества одновременно, только в каждом
конкретном случае пропорция этих оценок различна. Окружающий нас мир очень
разнообразен и противоречив, и в реальности не может быть так, что в результате
деятельности лица совершаются исключительно положительные или отрицательные
действия, которые порождают исключительно положительные и отрицательные оценки
общества относительно деловых качеств лица. Кроме того, та или иная
деятельность лица может порождать различные общественные оценки, а негативные
последствия от противоправного посягательства на деловую репутацию могут
выражаться либо в ухудшении состояния положительных качеств лица, либо в
усилении отрицательных качеств лица.
Аналогичного взгляда на проблему придерживается ряд учёных-юристов
- К. Б. Ярошенко[6],
Ю. Г. Иваненко[7],
Ю. В. Молочков[8],
А. М. Эрделевский[9].
Также, мы считаем, что в случае законодательного признания
возможности защиты исключительно положительной репутации может привести к тому,
что предметом доказывания в суде станет положительная деловая репутация, что
представляется крайне нецелесообразным и практически не доказуемым, ведь как
доказать в суде положительную общественную оценку о деловых качествах. Кроме
того, такое положение дел приведёт к сужению круга субъектов, обладающих правом
на защиту своей деловой репутации при неправомерном посягательстве на неё, либо
вообще лиц, обладающим таким правом совсем не останется, а также породит и ряд
других связанных с этим проблем. Вместе с тем это противоречит действующему
законодательству, согласно которому истец в суде должен доказать порочащий
характер распространяемых сведений, а не свою хорошую деловую репутацию.
Ошибочно выведенная из закона положительная оценка деловых качеств
лица не раскрывает суть проблемы и сам объект защиты, и в этой связи мы
считаем, что защите должна подлежать всякая деловая репутация, сложившаяся как
из положительных, так и отрицательных оценок общества, в случае распространения
порочных и не соответствующих действительности сведений.
Также мы считаем, что в зависимости от того какая оценка сложилась
о деловых качествах лица, будь то положительная или отрицательная, нельзя
соответственно делать вывод о том, что деловая репутация лица является
соответственно положительной или отрицательной. В смысле закона главным должен
является вопрос о возможности ухудшения существующей (плохой или хорошей)
репутации в результате распространения порочащих сведений, а деление репутации
на положительную или отрицательную (хорошую или плохую) возможно только в
общеупотребительном смысле.
По смыслу и логике закона, устанавливающего критерии порочности и
соответствия действительности к распространяемым сведениям, положительная и
отрицательная репутация должна рассматриваться в другом контексте. Тем более,
что для суда по делам данной категории обстоятельствами, имеющими значения для
дела, являются: факт распространения сведений, порочащий характер этих сведений
и несоответствие их действительности.
Для того, чтобы различать общеупотребительный и правовой смысл
положительной и отрицательной деловой репутации нами предлагается новый подход.
Согласно данному подходу в общеупотребительном значении положительная репутация
должна пониматься как хорошая, а отрицательная как плохая. В правовом же смысле
положительная деловая репутация должна рассматриваться как оценка деловых
качеств лица, существующая до
распространения порочащих и не соответствующих действительности сведений в
отношении этого лица, т.е. это существующая деловая репутация, которая включает
в себя как хорошую, так и плохую оценку о деловых качествах лица. А,
отрицательная деловая репутация должна рассматриваться, как оценка деловых
качеств лица, образовавшаяся после
распространения порочащих и не соответствующих действительности сведений в
отношении этого лица, т.е. опороченная положительная (существующая) репутация.
Таким образом, различие между положительной и отрицательной деловой репутацией
в правовом смысле должно определяться моментом распространения порочащих и не
соответствующих действительности сведений. Таким моментом является посягательство,
которое можно определить моментом перехода положительной деловой репутации в
состояние отрицательной деловой репутации. Следовательно, положительная деловая
репутация в правовом смысле - существующая деловая репутация, а отрицательная -
нарушенная деловая репутация. Другими словами, существующая деловая репутация в
правовом смысле может включает в себя хорошую или плохую репутацию в общеупотребительном
смысле, а нарушенная деловая репутация в правовом смысле – плохая или хорошая репутация
(существующая), но которая претерпела противоправное посягательство, и такая
репутация подлежит защите в порядке статьи 152 ГК РФ. В дополнение отметим, что
даже в том случае, если деловая репутация является плохой в общеупотребительном
смысле, она должна рассматриваться как положительная в правовом смысле до тех
пор, пока не будут распространены порочащие и несоответствующие
действительности сведения, т.е. до посягательства, а уже после распространения
таких сведений деловая репутация будет являться отрицательной, т.е. нарушенной.
Приведём пример, если та или иная организация зарекомендовала себя
на соответствующем товарном рынке как ненадежный контрагент, а именно субъект,
который ненадлежащим образом исполняет или вообще не исполняет обязанности,
принятые на себя по заключенному договору, и в отношении данной организации
будут распространены несоответствующие действительности и порочащие сведения,
то у такой организации всё равно возникает право на защиту своей существующей
деловой репутации.
Для того, чтобы не возникло неразберихи в понимании оценок деловых
качеств и в их смыслах, считаем что для употребления в общеупотребительном
смысле необходимо применять понятия хорошая и плохая репутации, а в правовом
смысле необходимо использовать понятия существующая и нарушенная деловая
репутация.
Считаем, что такой подход полностью основан на требованиях закона,
предъявляемых к защите деловой репутации лица, а само неправомерное
посягательство является тем самым логическим звеном закона, которое
предоставляет лицу право на защиту своей существующей деловой репутации.
Литература
Нормативно-правовые
акты:
1.
Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г . N 51-ФЗ// «Российская
газета» от 8 декабря 1994 г .
N 238-239
2.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г . N 3 «О
судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также
деловой репутации граждан и юридических лиц» // «Российская газета» от 15 марта
2005 г .
N 50
Литература:
1.
Власов А. А. Проблемы
судебной защиты чести достоинства и деловой репутации: автореферат диссертации
д. ю. н. М., 2000. - с. 8.
2.
Иваненко Ю. Г. Актуальные
вопросы защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан и деловой
репутации юридических лиц: Диссертация к. ю. н. М., 1998. - с. 105.
3.
Красавчикова Л. О. Понятие и
система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском
праве РФ. Екатеринбург: УрГЮА, 1994. - с. 148.
4.
Молочков Ю. В. Защита чести и
достоинства в гражданском процессе: Автореф. дис., канд. юр. наук.
Екатеринбург, 1993. с. 3-4.
5.
Пешкова О. А. Компенсация
морального вреда. Защита и ответственность при причинении вреда нематериальным
благам и неимущественным правам. – М.: издательство «Ось-89». - с. 119.
6.
Эрделевский А. М. Компенсация
морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. –
3-е изд., испр. и доп. – М.: Вольтерс Клувер, 2004. - с. 117.
7.
Ярошенко К. Б. Жизнь и
здоровье под охраной закона. М.: Юридическая литература, 1990. - с. 169.
Поступила в редакцию
20.07.2009 г.
[1] Гражданский кодекс
Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г . N 51-ФЗ // «Российская
газета» от 8 декабря 1994 г .
N 238-239.
[2]Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля
[3] Пешкова О. А.
Компенсация морального вреда. Защита и ответственность при причинении вреда
нематериальным благам и неимущественным правам. – М.: издательство «Ось-89». -
с. 119.
[4] Власов А. А.
Проблемы судебной защиты чести достоинства и деловой репутации: автореферат диссертации
д. ю. н. М., 2000. - с. 8.
[5] Красавчикова
Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в
гражданском праве РФ. Екатеринбург: УрГЮА, 1994. - с. 148.
[6] Ярошенко К. Б.
Жизнь и здоровье под охраной закона. М.: Юридическая литература, 1990. - с.
169.
[7] Иваненко Ю. Г.
Актуальные вопросы защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан и деловой
репутации юридических лиц: Диссертация к. ю. н. М., 1998. - с. 105.
[8] Молочков Ю. В.
Защита чести и достоинства в гражданском процессе: Автореф. дис., канд. юр. наук.
Екатеринбург, 1993. - с. 3-4.
[9] Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Вольтерс Клувер, 2004. – с. 117.