Сравнительный анализ МСФО и ПБУ по учету
материально-производственных запасов
Ахметова
Юлия Сергеевна,
аспирант Российского
торгово-экономического университета,
бухгалтер ООО «МБ Инвест».
Материально-производственные запасы
являются основным оборотным активом большинства предприятий, относящихся к торговой
и производственной сфере. Поскольку материально-производственные
запасы являются основной материальной составляющей производственного
цикла, их учет исключительно важен для всех уровней учета и его пользователей.
Предприятие ведет свою деятельность с целью получения материальных выгод. Для
определения выгодности данного вида деятельности в первую очередь необходимо
знать объем средств, истраченных на производство продукта или услуги [2]. Также,
несомненно, важной является информация о наличии на складах товаров или материалов,
необходимых для функционирования предприятия. Правильный
учет товарно-материальных запасов также очень важен вследствие
существенного влияния правильности расчета товарных запасов на финансовую
отчетность и финансовый результат компании в целом. Существует мнение, что
основной целью материального учета является именно точное определение
прибыли и, как следствие, оценки собственного капитала, а не фактической
стоимости запасов. Большинство инвесторов и кредиторов принимают свои решения
именно на основе размеров прибыли, указанной в финансовой отчетности, и оценки
запасов МПЗ, а также четкости соблюдения их учета. В отдельных отраслях промышленности,
их удельный вес в себестоимости продукции достигает 95% всех издержек. Однако
есть материальные ценности, которые лишь изменяют свою форму в производственном
процессе, придавая более совершенный вид изготовляемой продукции. Другие,
напротив, способствуют более четкой постановке самого производственного
процесса, но не входят в состав продукции, выполненных работ или оказанных
услуг. Различают такие материальные ценности (запасные части), которые
непосредственно включаются в изделия, не подвергаясь никакой обработке. В связи
с тем, что номенклатура учитываемых материально-производственных запасов в
ряде организаций достигает нескольких тысяч наименований, их учет является
достаточно сложным и трудоемким [1]. Эффективность использования активов
хозяйствующего субъектов в большей степени зависит от эффективности
использования МПЗ. Концепцией развития бухгалтерского учета в России бухгалтерского
учета предусмотрен переход к международным стандартам бухгалтерского учета.
Положение по бухгалтерскому учету принятое в России имеет ряд отличий от МСФО 2
«Запасы». Основные различия между ПБУ и МСФО приведены в таблице 1.
Таблица 1.
Сравнительные характеристики МСФО и ПБУ по учету
материально-производственных запасов.
Предмет |
ПБУ |
МСФО |
Комментарии |
Классификация МПЗ |
В структуре МПЗ выделяются: материалы, сырье, готовая продукция, товары для перепродажи |
В структуре запасов выделяются: материалы, сырье, незавершенное производство, готовая продукция, товары для перепродажи |
Исходя из российских стандартов незавершенное производство не относится к МПЗ, а учитывается в составе расходов организации |
Оценка актива |
Запасы оцениваются по стоимости приобретения |
Запасы оцениваются по наименьшей из двух величин: себестоимость приобретения и возможность чистой стоимости реализации |
Применяемое в МСФО правило наименьшей оценки позволяет лучше реализовать принцип осмотрительности , при котором бухгалтер должен быть в большей степени готов к признанию убытков, чем в предвосхищению прибыли. В российской практике применяется резерв под обесценение материальных ценностей |
Обесценение МПЗ |
Механизм определения цены возможной реализации для формирования резерва под обесценение материальных ценностей не определен |
Для определения возможной чистой стоимости реализации используются цены на момент учета обесценения, а так же учитываются существенные обстоятельства потенциального выбытия запасов |
Методический инструментарий значительно проработан в МСФО |
Включение в себестоимость МПЗ затрат по займам |
Включается в виде процентов, начисленных в период заготовки МПЗ по кредитам и займам, специально привлеченным для этих целей |
Включаются только при длительном производственном цикле и несерийном производстве |
Обе нормы носят ограничительный характер |
Учет в себестоимости МПЗ скидок и надбавок |
В себестоимость включаются все суммы, уплачиваемые в соответствии с договором поставщику независимо от экономической природы скидок и надбавок |
Скидки надбавки признаются доходами или расходами периода |
|
Способы оценки МПЗ при выбытии |
Допускается оценка по себестоимости каждой единицы, по средней себестоимости и по методу ФИФО |
Допускается оценка по себестоимости каждой единицы, по средней себестоимости и по методу ФИФО |
|
Отражение в отчетности |
Подлежит раскрытие информация: -о последствиях изменений способов оценки МПЗ -о стоимости МПЗ переданных в залог |
Подлежат раскрытию: -обстоятельства, которые привели к восстановлению списанных запасов -соответствующая сумма запасов, признанных в качестве расходов в течение периода |
МСФО требует расширенных комментариев к восстановлению списанных запасов. Российские стандарты требуют раскрытия информации о последствиях изменения способов оценки мпз и стоимости запасов, переданных в залог |
В России учет производственных
запасов регулируют нормативные документы:
— ПБУ 5/01 «Учет
материально-производственных запасов» (утверждено приказом Минфина России от 9
июня
— Методические указания по
бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденные
приказом Минфина России от 28 декабря
Вопросы учета и оценки сырья,
материалов, готовой продукции, товаров и незавершенного производства
рассматриваются в Положении по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской
отчетности. Этот документ утвержден приказом Минфина России от 29 июля
Международные правила, по которым
ведется учет МПЗ, сформулированы в стандарте (IAS) 2 «Запасы». Некоторые
правила и определения содержатся также в Принципах подготовки и составления
финансовой отчетности [3].
В ПБУ 5/01
материально-производственными запасами признаются: сырье, материалы и готовая
продукция, товары для перепродажи. Принять материально-производственные запасы
на баланс можно, только если у организации есть на них право собственности,
хозяйственного ведения или оперативного управления. Если же такого права у
компании нет, то МПЗ должны быть учтены за балансом — об этом прямо говорится в
пункте 10 Методических указаний.
Согласно МСФО 2 к запасам относятся:
материалы, сырье, незавершенное производство, готовая продукция, товары для
перепродажи. МСФО 2 не содержит в себе определения понятия «запасы», однако в
Принципах запасам дается определение, такое как ресурсы, которые компания
контролирует и намеревается использовать ради получения выгоды. Под контролем
же понимают возможность управлять активами по собственному усмотрению и не
позволять пользоваться ими другим организациям. Что же касается права
собственности, то в МСФО на учет запасов оно не влияет.
Основное отличие в финансовой отчетности,
составленной на основании МСФО, от Российской финансовой отчетности это
отражение стоимости всех готовых и незавершенных товаров. То есть вне
зависимости от права собственности активы должны быть признаны запасами и
учтены на балансе организации. В Российском законодательстве право
собственности является обязательным условием для учета на балансе.
В соответствии с МСФО 2 запасы
должны оцениваться по наименьшей из двух величин — себестоимости или возможной
чистой цене реализации. В международной практике данный порядок соблюдают, так
как он позволяет лучше осветить положение дел компании для ее руководства.
В России запасы можно списывать:
1)
списание
по себестоимости единицы запасов;
2)
списание
по себестоимости первых по времени приобретения (ФИФО);
3)
списание
по средней себестоимости.
С 1 января 2008 года в российском
бухгалтерском учете запрещено использовать метод ЛИФО. Это когда стоимость
выбывающих запасов определяют по цене последней поступившей или изготовленной
партии.
В МСФО 2 предусмотрены следующие
способы, которыми можно списывать материально-производственные запасы:
1. Метод сплошной идентификации.
Его используют в отношении запасов, которые не являются взаимозаменяемыми. То
есть когда точно известно, какие МПЗ остались на складе, а какие переданы в
производство или реализованы.
2. Метод ФИФО. Проданным запасам
присваивают себестоимость первых по времени закупок. То есть стоимость запасов
на конец периода определяется по ценам последних поступлений.
3. Метод средней стоимости —
когда все запасы имеют одинаковую среднюю цену в периоде.
ЛИФО в международном учете
отменен и признан необъективным. Ведь в период роста цен из всех упомянутых
способов метод ЛИФО дает самый низкий показатель чистой прибыли. Отечественная
практика сформировала собственные подходы к учету МПЗ, которые во многом даже
превосходят нормы МФСО с позиции заинтересованного пользователя релевантной
информацией. Понимая всю важность приведения национальных стандартов в
соответствии с международными, нельзя абстрагироваться от накопленного
позитивного опыта. Российские правила бухгалтерского учета постепенно
сближаются с МСФО. Однако необходимо осознавать ключевое отличие между этими
двумя системами отчетности: по международным стандартам она составляется,
прежде всего, на консолидированной основе и предназначается для представления
инвесторам и крупным кредиторам. Отчетность по МСФО, в дополнение к отчетности,
составляемой в соответствии с российскими Положениями по бухгалтерскому учету
(ПБУ), уже принята большинством крупных российских компаний. Большинство
российских организаций продолжает использовать для подготовки своей
документации только ПБУ. Трудности, стоящие на пути внедрения МСФО в России, во
многом совпадают с проблемами, с которыми сталкиваются государства, переходящие
к использованию международных стандартов вместо национальных или пытающиеся
изменить национальные стандарты учета таким образом, чтобы различия с МСФО были
минимальными и объяснялись объективными причинами [4]. Основной проблемой
является недостаток ресурсов, необходимых для успешного перехода на эти
стандарты. Это финансовые и кадровые ресурсы. Переход на МСФО и их применение —
довольно затратная задача, особенно в условиях, когда организациям приходится
одновременно готовить отчетность, во-первых, налоговую, во-вторых,
бухгалтерскую в соответствии с ПБУ и, в-третьих, финансовую в соответствии с
МСФО (параллельно или методом трансформации). Внедрение международных
стандартов диктуется экономической необходимостью. Прозрачная и качественная
финансовая отчетность является неотъемлемым условием развития, как финансового
рынка, так и реального сектора экономики в условиях кризиса и выхода из него.
Поэтому перспективы МСФО в России рано или поздно будут в том или ином виде
внедрены в национальную систему бухгалтерского учета. Скорость этого процесса
будет зависеть от эффективного взаимодействия между государством, бизнесом и
профессиональным бухгалтерским и аудиторским сообществом.
Литература
1.
Васильева Л.С, Ряховский Д.И., Петровская М.В. «Бухгалтерский управленческий
учет»: М: Эксмо , 2007-368с
2.
Волкова О.Н. «Управленческий анализ» М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007-304 с
3.
Ендовицкий Д.А., Исаенко А.Н., Лубков В.А., Журавлева Н.В., Коробейникова Л.С.,
Кретов А.А., Купрюшина О.М., Панина И.В., Рахматуллина Р.Р., Силаева Ю.А.
«Экономический анализ активов организации» М: Эксмо, 2009-608 с
4.
Маркарьян Э.А., Маркарьян С.Э., Герасименко Г.П «Управленческий анализ в
отраслях»: Москва-Ростов на Дону: Издательский центр «МарТ», 2007 -320с
Поступила
в редакцию 22.04.2010 г.