Проблемы классификации участников гражданского процесса

Суетина Аурелла Владимировна,

помощник судьи Нагатинского районного суда г. Москвы.

Все участники судопроизводства по конкретному гражданскому делу являются субъектами гражданских процессуальных правоотношений, возникших в связи с его рассмотрением. Вместе с тем понятие субъектов гражданского процессуального права гораздо шире, поскольку в него включаются все возможные участники по любому гражданскому делу, подведомственному суду. Субъекты гражданского процессуального права занимают различное правовое положение, наделены неодинаковым кругом процессуальных прав и обязанностей. Поэтому по своей процессуальной роли, возможностям воздействия на ход гражданского процесса, по характеру заинтересованности в исходе дела, а также, в зависимости от того, на какой стороне правоотношения они выступают всех субъектов гражданского процессуального правоотношения принято делить на определенные группы.

Можно говорить, по крайней мере, о трех таких группах. В первую группу входят лица, разрешающие гражданские дела. Речь здесь идет о суде. Вторая группа участников представлена лицами, участвующими в деле. К ним относятся стороны, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, защищающие права и интересы других лиц. Для участников судопроизводства, относящихся к этой группе, характерна личная (субъективная) или юридическая заинтересованность в результате судебного разбирательства. Личная заинтересованность выражается в ожидании конкретного материального результата процесса. Юридическая заинтересованность в основном связана с исполнением своей профессиональной функции и ожиданием законного, обоснованного и справедливого решения, защищающего права, свободы и законные интересы граждан. Третью группу образуют участники, содействующие осуществлению правосудия, такие, как свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, секретарь судебного заседания, судебные представители. Некоторые авторы сюда относят также судебных приставов-исполнителей. Характерной чертой этих участников судопроизводства является отсутствие заинтересованности в исходе дела. Они привлекаются в процесс по инициативе суда или лиц, участвующих в деле, для выполнения своей процессуальной функции — содействия суду в получении информации.

Однако, не все авторы и специалисты придерживаются предложенной классификации. К примеру, Н.М. Коршунов и Ю.Л. Мареев в своих работах предлагают разделить субъекты гражданского процесса на следующие группы:

1)                 Лица, разрешающие гражданские дела. К ним авторы относят суд и органы судебного исполнения (службу судебных приставов).

2)                 Лица, участвующие в деле. К данной группе авторы относят стороны, третьи лица, прокурора, лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц и вступающих в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 46, 47 ГПК РФ, заявителей и других заинтересованных лиц по делам особого производства и по делам, возникающих из публичных отношений.

3)                 Лица, содействующие осуществлению правосудия. Сюда отнесены свидетели, эксперты, переводчик, секретарь судебного заседания, специалист.

4)                 Представители лиц, участвующих в деле. Это лица, которым посвящена Глава 5 ГПК РФ.

Точка зрения вышеуказанных авторов, безусловно, имеет право на существование, однако, широкой поддержки и распространения не нашла. Вопрос о понятии и составе лиц, участвующих в деле, является предметом многолетних дискуссии, которые продолжаются в гражданской процессуальной теории, несмотря на его законодательное решение. Теоретические разногласия по этой проблеме привели к различному решению ее в ГПК бывших союзных республик, что послужило новым импульсом для дальнейших дискуссий. В основном спор идет по вопросу о том, относятся ли представители к числу лиц, участвующих в деле. Отдельные авторы считают, что наряду с представителями к лицам, участвующим в деле, относятся также представители общественных организаций, участвующие в процессе для изложения суду мнения уполномочивших их организаций по существу рассматриваемого дела в порядке, предусмотренном ст. 147 ГПК РФ (например: Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960. С. 14-15; Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964; Авдеенко Н.И. Толкование гражданско-процессуальных норм в теории и практике // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979. С. 61, 74; Розенберг Я.А. Развитие института гражданского процессуального представительства // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процессуального представительства. Рига, 1984. С. 119 и сл.; Курс советского гражданского процессуального права. Т. I. М.. 1981. С. 302 и сл. (автор раздела — А.А. Мельников). В настоящей работе я не буду вести дискуссию о правомерности отнесения представителей к третьей или к четвертой группе участников гражданских процессуальных правоотношений, так как предпочитаю другую классификацию, о которой говорилось ранее.

Обязательными субъектами гражданского процессуального правоотношения являются суд, стороны в исковом производстве и в производстве по делам, возникающим из публично-правовых отношений, а также заявители и заинтересованные лица — в делах особого производства. В предусмотренных законом случаях обязательными субъектами гражданского процессуального правоотношения выступают прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, организации и лица, по заявлению которых возбуждается гражданское дело в защиту прав других лиц. Все другие участники процесса — необязательные субъекты гражданского процессуального правоотношения. Состав субъектов гражданского процессуального правоотношения не является неизменным и постоянным. Он зависит от стадии процесса и характера совершаемых действий в ходе развития и движения процесса, оснований привлечения (вступления) в процесс тех или иных участников, обстоятельств дела, предмета судебной защиты в частности от характера спорного материального правоотношения и состава его субъектов.

Литература

1.                  Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25 декабря 1993 г.

2.                  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 26.06.2007) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.

3.                  Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации № 138-ФЗ от 14 ноября 2002 года (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 02.10.2007, с изм. от 18.10.2007) // Российская газета, № 220, 20.11.2002.

4.                  Коршунов Н.М. Гражданский процесс: Учебник/под общ. Ред. Коршунова Н.М. –М.:Изд-во Эксмо, 2005.

5.                  Коршунов Н.М Мареев Ю.Л. Гражданский процесс. Издание 4: Изд-во Норма, 2010 .

6.                  Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960.

7.                  Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.

8.                  Авдеенко Н.И. Толкование гражданско-процессуальных норм в теории и практике // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979.

9.                  Розенберг Я.А. Развитие института гражданского процессуального представительства // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процессуального представительства. Рига, 1984.

10.               Курс советского гражданского процессуального права. Т. I. М.. 1981.

Поступила в редакцию 02.12.2010 г.