Процесс институализации коммуникативистики в российской политической науке: рубежи и перспективы

 

Лебедев Сергей Владимирович,

аспирант кафедры политического анализа факультета государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова.

 

В России и Восточной Европе политическая коммуникативистика начала развиваться с конца 1980-х годов. Исследователи делали упор на изучении массовой коммуникации и роли СМИ в политической жизни общества. До Второй Мировой Войны во всей Восточной Европе, за исключением СССР, коммуникативные исследования были достаточно спорадичны и во многом копировали западный опыт. В Советском Союзе, напротив, изучение массовой коммуникации, также достаточно фрагментарное, проводилось только для поиска наиболее эффективных методов индоктринации социума политическими идеями, фасилитировавшими господство коммунистической партии.

После 1945 года эта тенденция распространилась и на многие коммуникативные школы Восточной Европы. Среди дисциплин, внесших особых вклад в «советскую школу» коммуникативистики необходимо отдельно отметить теорию литературы, кибернетику, лингвистику и семиотику. Причем «от цензуры советских времен труды семиотиков часто спасало то, что они прятались за спиной нужной народному хозяйству кибернетики»[1].

Коммуникативистика в советских общественных науках не только почти не изучалась, но и как таковая не включалась в учебные курсы ВУЗов[2]. Исключение составляли факультеты журналистики, а также высшие партийные школы, в которых обучали искусству публичного выступления на политическую тематику, а также вырабатывали у слушателей навыки эффективной убеждающей коммуникации. Это обучение выстраивалось в соответствие с курсом марксистской общественной мысли и носило нерефлексивный, чисто прикладной характер[3].

Для анализа того, каким образом отечественная коммуникативистика может продолжить свое развитие, необходимо провести рефлексию того, в каких научных и образовательных организациях и как именно изучается и преподается политическая коммуникативистика. Также необходимо отрефлексировать возможные пути развития отечественной политико-коммуникативной теории в рамках направлений, заданных Высшей Аттестационной Комиссией Министерства Образования и Науки Российской Федерации.

Первой академической институцией, начавшей подготовку специалистов в области политического PR, был Московский государственный университет международных отношений. Уже в 1994 году он выпустил первых дипломированных специалистов в этой области[4]. В дальнейшем эстафету перехватили и другие московские научные учреждение. И хотя соответствующие академические структуры далеко не всегда своевременно создавались, политико-коммуникативная проблематика получала должное внимание в рамках общетеоретических кафедр.

На факультете политологии МГУ им. М.В. Ломоносова была открыта специальность «Политическая коммуникативистика». Коммуникативная проблематика начала изучаться также в РАГС при Президенте Российской Федерации и ряде других московских вузов. Санкт-Петербургский Государственный Университет также достаточно быстро открыл кафедру связей с общественностью.

 Эта ситуация вполне отражает общую ситуацию в отечественной политологии. Традиционно основными отечественными политологическими центрами являются Москва и Санкт-Петербург. Именно здесь, соответственно, существуют и оптимальные условия для конституирования как политической науки, так и непосредственно политической коммуникативистики.

При этом в структурах РАН, как отмечают российские исследователи, развитие политической науки долгое время тормозилось, что было «обусловлено не только общим тяжелым положением академической науки, сокращением ее творческого потенциала, но и недостаточным вниманием руководителей РАН к политическим наукам как к важнейшей отрасли фундаментального знания»[5].

Поэтому, говоря о политологических центрах в структуре РАН, можно маркировать Институт США и Канады, где коммуникативные исследования спорадически проводятся в контексте изучения медийных рынков соответствующих стран и Институт социально-политических исследований РАН, в рамках которого исследователи занимаются теоретическим моделированием коммуникативной проблематики и эмпирической верификацией.

Стоит заметить, что и Москва и Санкт-Петербург всегда были центрами общественной мысли в России. Есть все основания полагать, что и в дальнейшем они сохранят за собой данный статус. Со временем можно рассчитывать на конституирование аналогичных центров в других регионах Российской Федерации – на Волге, Сибири, Дальнем Востоке и т.п. Эти центры могли бы учитывать региональную специфику и проработать определенные темы значительно лучше, чем они отрефлексированы в Москве и Санкт‑Петербурге.

Но следует заметить, что пока далеко не в каждом из этих регионов активно развивается политическая мысль. Изучение и преподавание непосредственно политических коммуникаций не выделено в отдельные структуры и ведется в рамках кафедр журналистики, связей с общественностью и даже филологии. Следует перечислить наиболее заметные региональные структуры, которые связаны с изучение политических коммуникаций.

Кафедра политологии Томского государственного университета обучает студентов по программе «Политическая коммуникативистика»[6], в рамках которой значительный упор делается на анализ культурологических и идеологических аспектов политической коммуникации, изучение мифополитической проблематики и т.п.

Кафедра теоретической и прикладной коммуникативистики Ростовского государственного экономического университета[7], несмотря на название, преимущественно занимается филологической проблематикой, однако политическая сфера также затрагивается в работах ученых этой кафедры.

 Кафедра иностранных языков и связей с общественностью Пермского национального исследовательского политехнического университета[8] активно проводит мастер-классы и осуществляет сотрудничество с пресс-службами и GR-отделами крупных компаний, в т.ч. Лукойл-Пермь. Удельный вес собственно политических коммуникаций сравнительно не высок.

Кафедра массовых коммуникаций Южно-Уральского государственного университета[9] также должна быть упомянута. Большой акцент уделяется истории коммуникативистики как дисциплины и как практической деятельности. Также в значительной степени делается акцент на теоретическом осмыслении коммуникативной проблематики, теоретические вопросы занимают большую часть учебного плана.

Кафедра связей с общественностью Воронежского государственного технического университета[10] может быть охарактеризована акцентом на интеграцию теоретических и практических коммуникативных вопросов и нацеленностью на продуцирование новой методологии и конструирование собственных теоретических моделей.

Кафедра социальных технологий Тюменского государственного нефтегазового университета[11] делает повышенный акцент на сотрудничестве с РАСО, что ведет к дисперсии исследовательских проектов, в значительной степени стимулирует конструирование новых методик и дает импульс научному поиску в целом.

Кафедра рекламы и связей с общественностью Северо-Восточного Федерального Университета им. М.К. Амосова (Якутского государственного университета)[12], делает акцент на гуманитарной функции коммуникативистики и изучении инструментов привлечения общественного внимания к острым социальным и экологическим вопросам.

Кафедра связей с общественностью Донского государственного технического университета[13] также заслуживает упоминания. В рамках этой организации ведется преподавание широкого профиля коммуникативных дисциплин, в том числе и политической рекламы. Однако курса, непосредственно связанного с анализом проблематики политической коммуникаций в рамках кафедры нет. Также следует заметить, что кафедра сотрудничает с ведущими политологическими и коммуникативными центрами Москвы и Санкт-Петербурга.

Кафедра связей с общественностью Омского государственного университета путей сообщения[14] также должна быть упомянута. Несмотря на интенции преподавания политико-коммуникативных дисциплин, данная научная структура склонна к определенной дисциплинарной дисперсии, что препятствует повышению качества изучения политических коммуникаций. В качестве примера данной дисперсии можно привести тот факт, что кафедра связей с общественностью ОмГупс, в том числе, выпускает специалистов по направлению «социально-культурный сервис и туризм».

Нельзя не упомянуть Кафедру прикладной политологии Казанского (Приволжского) федерального университета[15]. В рамках этой кафедры в 2006 году была создана специальность связи с общественностью, на которой идет активное изучение политико-коммуникативной проблематики. Кафедра сотрудничает с ведущими политологическими центрами страны, а также проводит самостоятельные исследования политических коммуникаций и конструирует новые методики изучения и преподавания данного феномена политической сферы.

 Кафедра истории и связей с общественностью Казанского национального исследовательского технического университета им. А.Н. Туполева[16] может быть охарактеризован сочетанием сильного теоретического базиса и слабой практической имплементацией. Институция пытается преодолеть это посредством обучения в лабораториях по массовым коммуникациям и имплементацией системой рэнкинга учащихся.

Кафедра связей с общественностью и журналистики Череповецкого государственного университета[17] также включает в спектр исследуемых вопросов проблематику политической коммуникации, однако самостоятельных курсов, посвященных им практически нет. Также типичной проблемой кафедры является дисциплинарная дисперсия и интенция изучать много разноплановых областей, что в итоге не способствует специализации.

Следует упомянуть Кафедру связей с общественностью и рекламы Сыктывкарского государственного университета[18]. Данная структура также пытается изучать политико‑коммуникативную проблематику, однако этому препятствуют два фактора. Во‑первых, кафедра была образована на базе исторического факультета СыктГу, во-вторых, ей также характерна дисциплинарная дисперсия и стремление к рефлексии разнообразных коммуникативных проблем без фокусировки на вопросе политической коммуникации.

Кафедра связей с общественностью и рекламы Алтайского государственного университета[19] также должна быть упомянута. Данная кафедра отличается значительной фокусировкой на политико-коммуникативной проблематике и сотрудничает с ведущими политологическими и коммуникативными центрами Москвы и Санкт-Петербурга. При этом на кафедре делается серьезный акцент не только на теоретическую разработку политико‑коммуникативных проблем, но и развитие практических навыков и учащихся посредством организации мастер-классов и т.п.

Кафедра связей с общественностью Башкирского государственного университета[20] характеризуется высоким уровнем дисциплинарной дисперсии и методологического плюрализма. В ее спектр исследуемой проблематики спорадически включаются вопросы политических коммуникаций, однако данная кафедра не специализируется на ней.

Отдельный интерес представляет Кафедра международно-политических коммуникаций, PR и рекламы Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского[21], созданная в рамках факультета международных отношений. Данная структура является одним из самых мощных региональных центров политико-коммуникативных исследований и активно сотрудничает, как с российскими, так и с международными политологическими центрами, включая Высшую школу политики во Франции и Карлов университет в Праге.

Также внимания заслуживает Кафедра политических наук и технологий Сибирской академии государственной службы[22], в рамках которой достаточно активно изучается проблематика политического маркетинга, политических коммуникаций, вопросы генезиса информационного общества и ряд других проблем. Кафедру отличает достаточно высокий уровень концентрации на политико-коммуникативных проблемах.

Следует отметить также Кафедру политических наук Пермского государственного исследовательского университета[23], в рамках которой активно исследует медиаполитическая проблематика и технологии политического PR, а также активно развивается сотрудничество с российскими и зарубежными политологическими центрами.

Не следует забывать Кафедру политологии Тверского государственного университета[24], в рамках которой активно разрабатываются электоральные технологии и проблематика электоральных коммуникаций. Кафедра отдает предпочтение именно этим вопросам, но спорадически включает в свою исследовательскую проблематику и другие аспекты политических коммуникаций.

Кафедра политологии и политического управления Удмуртского государственного университета[25] уделяет определенное внимание не только изучение политических коммуникаций, но и таким специфическим темам, как история СМИ, электоральные технологии, лоббисткая коммуникация и т.п.

Также необходимо упомянуть Кафедру политологии Чувашского университета имени И.Н. Ульянова[26], в рамках которой изучаются разнообразные политико-коммуникативные темы, включая проблематику информационной войны, политической социализации через масс-медиа, коммуникативный аспект политических трансформаций, региональная специфика электоральных коммуникаций и т.п.

Определенный интерес представляет Кафедра политологии Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического университета имени Н.Г. Чернышевского[27], в рамках которой активно изучается политический маркетинг, электоральные коммуникации и ряд других коммуникативных направлений, включая глобализацию информационных потоков и т.п.

Кафедра политологии Петрозаводского государственного университета[28] также уделяет достаточное внимание рефлексии политико-коммуникативной и медиаполитической проблематики. На кафедре анализируются вопросы политического маркетинга, покорения СМИ, проблемы конструирования политического имиджа, политической рекламистики и теории политических переговоров.

Кафедра политологии Астраханского государственного университета[29] также активно изучает проблематику политических коммуникаций, отдавая предпочтение электоральным коммуникациям, медиаполитическим процессам и вопросам распространения политической идеологии.

В целом общий уровень обучения студентов по коммуникативному и политико-коммуникативному направлению может быть охарактеризован тематической диверсицифированностью интенцией имплементировать эмпирическую методологию с одной стороны и низким уровнем теоретической рефлексии и некорректной имплементацией категориального аппарат с другой. Можно добавить, что лучше с задачей преподавания политической коммуникативистики справляются кафедры по общей политической теории, нежели кафедры, посвященные проблематике коммуникаций.

На 2008 год по стране насчитывалось 130 российских ВУЗов, имеющих аккредитацию на подготовку специалистов в данном направлении. Еще как в минимум сотне оно присутствует в качестве обязательной дисциплины. Также необходимо маркировать негосударственные образовательные учреждения, в которых ведется подготовка специалистов по PR. К примеру, необходимо отметить Образовательный центр С.Д. Беленкова в структуре Российской Ассоциации по Связям с общественностью.    Отдельного внимания заслуживают т. н. летние и зимние школы в области PR, которые проводят МГУ им. М.В. Ломоносова, Санкт-Петербургский государственный университет, Иркутский государственный университет, агентство «Международный пресс-клуб. Чумиков PR и консалтинг», а также ряд других объединений.

Таким образом, можно отметить, что в рамках образовательных учреждений политическая коммуникативистика вообще подвергаются значительной дисперсии. Программ и кафедр, непосредственно занимающихся политико-коммуникативной проблематикой сравнительно мало, в то время как существует достаточно различных кафедр и департаментов, которые занимаются, в том числе, изучением политических коммуникаций и для которых это направление научной деятельности однозначно является непрофильным. Следует заметить, что эта ситуация не способствует конституированию политической коммуникативистики как самостоятельной дисциплины и, напротив, ведет к ее распылению.

Говоря о направлениях кандидатских и докторских исследований в рамках отечественной политологии, следует отметить, что текущий перечень политологических специальностей не выделяет политико-коммуникативную проблематику в отдельное направление. Согласно Приказу Министерства образования и науки Российской Федерации от 25 февраля 2009 г. N 59[30] существуют следующие специальности:

23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки.

23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии.

23.00.03 – Политическая культура и идеологии.

23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития.

23.00.05 – Политическая регионалистика. Этнополитика.

23.00.06 – Конфликтология.

Как не сложно заметить, политических коммуникации в этом перечне не выделены в отдельную специальность. Более того, термин «политические коммуникации» не встречается в названиях данных специальностей. Это, впрочем, не мешает анализу политико-коммуникативной проблематики в рамках любого из этих направлений.

К примеру, в рамках специальности 23.00.01 возможно осуществление макроуровневой рефлексии на тему сущности политической коммуникации и ее роли в политическом пространстве. В качестве примера таких исследований можно привести докторские диссертации М.Н. Грачева[31] и Е.Г. Дьяковой[32], в которых исследователи осуществляют общетеоретическую рефлексию коммуникативной проблематики. Также следует отметить работы Л.М. Мухарямовой[33] и К.Ф. Завершинского[34].

Следует отметить, что в рамках именно специальности «23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки» преимущественно может проявляться одна из самых сильных сторон отечественной коммуникативистики - многогранная рефлексия проблематики политических коммуникаций и анализ их значения с аксиологических позиций, а осмысление глобального общечеловеческого значения такого феномена, как политические коммуникации.

В рамках специальности «23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии» возможно изучение электоральных технологий, роли медиа-институтов в политическом процессе и т.п. В качестве примера можно привести докторские диссертации В.Ф.Кузнецова[35] и Гронской Н.Э.[36], в которых авторы рассматривают вопросы влияния политических коммуникаций на внутристрановые политические процессы. Данное научное направление отличается определенной эмпирической ориентированностью, а поэтому в перспективе необходима интенсификация исследований политико-коммуникативной проблематики в рамках данной специальности.

В рамках специальности 23.00.03 возможна рефлексия специфических форм политической коммуникации и изучение коммуникативных аспектов различных явлений коллективного субъективного политического мира. В этом контексте можно вспомнить докторскую работу О.П. Березкиной, в которой проблематика политического имиджа рассматривается в контексте политической культуры[37].

В контексте специальности 23.00.04 возможно изучение проблематики влияния глобальных СМИ на мировую политику, информационного позиционирования государств и их международного имиджа. Работы в этом ключе представлены такими авторами как Э.А. Галумов[38], Ш.Г. Сеидов[39] и В.В. Чхиквадзе [40].

В рамках 23.00.05 возможно изучение того, каким образом те или иные этнические группы и регионы репрезентированы в информационном пространстве, а также организация информационных потоков в том или ином регионе. Как отмечает Я.А. Пляйс, «пятая специальность фактически совсем новая»[41], поэтому работ в этом контексте не так много. Однако среди последних трудов следует отметить кандидатскую диссертацию О.С. Алдаевой[42].

Наконец, в рамках специальности 23.00.06 возможно исследование коммуникативных составляющих конфликтного взаимодействие, конструирование теорий переговоров и фасилитация разрешения конфликта и т.п.

Также политическая проблематика затрагивается в следующих специальностях : 10.01.10 – Журналистика, 19.00.12 – Политическая психология и 22.00.05 – Политическая социология.

Специальность 10.01.10 достаточно близко соприкасается с коммуникативной проблематикой, однако сам характер этой специальности задает ориентацию сугубо на медийную проблематику и игнорирование более широкого слоя политико-коммуникативных проблем. Как отмечается в паспорте специальности, «содержанием специальности «Журналистика» является политологическое исследование журналистики как особого социального института общества»[43].

Более того, как показывает анализ диссертаций, защищенных в рамках этого направления, в ряде из них политологические вопросы затрагиваются только вскользь или вообще опускаются[44], хотя это и не обязательное правило[45]. Интенция сконструировать политолого-журналисткое направления нашла свое выражение в труде «Журналистика в мире политики»[46] под редакцией С.Г.Корконосенко, в которой авторы пытаются разработать новое направление – «политология журналистики». Однако еще раз необходимо подчеркнуть, что сама номенклатура специальности 10.01.10 накладывает существенные ограничения на исследовательскую тематику и не позволяет рассматривать ее как полноценный аналог «политической коммуникативистики».

В рамках специальности «Политическая психология» коммуникативная проблематика исследуется преимущественно в контексте перцептивных механизмов и проблемы восприятия политической информации[47], с одной стороны, и вопросов психологического портретирования политических лидеров на основе их публичных высказываний – с другой[48]. С учетом постоянно растущего интереса к политико-психологической проблематике представляется, что это направление является одним из самых продуктивных с эмпирической точки зрения. При этом и оно тоже не в состоянии абсорбировать всю политико-коммуникативную проблематику и рассмотреть универсальные вопросы политической коммуникации.

При этом необходимо отметить, что в психологии существует достаточно серьезная традиция имплементации эмпирических методик исследования, поэтому защита диссертаций в рамках направления 19.00.12 позволит предоставить российским политико-коммуникативным исследованиям необходимую эмпирическую верификацию. Именно поэтому направление «Политическая психология» является витальным для развития отечественной политической коммуникативистики. При этом надо еще раз подчеркнуть, что политико-коммуникативные исследования не могут быть сведены к политико-психологической проблематике.

Наконец, специальность 22.00.05 – «Политическая социология» предусматривает возможность исследования политико-коммуникативной проблематики с применением социологического аппарата[49] и анализ социального влияния политической коммуникации[50]. Следует заметить, что социологический характер данного направления фасилитирует имплементацию статистических методов проведения исследований и придает работам по этой специальности определенный эмпирический характер.

 Поэтому интенсификация изучения политико-коммуникативной проблематики в рамках специальности 22.00.05 также поспособствовала конституированию отечественной политической коммуникативистики и обретению отечественной политической коммуникативистикой статуса не только теоретической, но и прикладной дисциплины.

Однако следует заметить, что для полномасштабного конституирования политической коммуникативистики возможно, было бы разумным сегментирование ее в отдельную самстоятельную научную специальность, в рамках которой была бы возможна защита диссертационных работ на соискание ученой степени кандидата и доктора политических наук.

 Как отмечает А.И. Соловьев во введении к учебному пособию «Политические коммуникации»: «на фоне интенсивных исследований информационно-коммуникационных процессов все рельефнее видятся очертания политической коммуникативистики – науки, изучающей природу и строение информационно-политической сферы общественной жизни, характерные для нее механизмы и тенденции развития публичных и непубличных контактов, формы эволюции общения правящих кругов и гражданского общества. Как показывает опыт, эта субдисциплина развивается тем успешнее, чем более заметную роль играют политические коммуникации в репродукции механизмов государственного управления и социализации индивида, выстраивании новой системы представительства интересов граждан и, в конечном счете, - в становлении информационного общества и соответствующих структур властного регулирования в публичной сфере»[51].

 В структурах РАПН также был создан комитет по политическйо коммуникативистике[52], который уже провел серию заседаний и методологических семинаров, материалы которых были опубликованы[53]. Представляется, что это событие также маркирует осознание важности российским политологическим сообществом такого направления, как политическая коммуникативистика.

Для полноты анализа институализации политической коммуникативистики в России следует посмотреть, каким образом политико-коммуникативная проблематика рефлексируется на страницах политологических междисциплинарных изданий, а также журналов, посвященных смежным с политологией наукам.

В первую очередь, конечно же, необходимо упомянуть журнал «Полис»[54] (Политические исследования), выходящий с 1991 года. В журнале рефлексируется самая разнообразная политологическая проблематика. В том числе достаточно часто разбираются вопросы политической коммуникации, а в номере № 5 журнала за 2009 год для политической коммуникативистики была выделена отдельная рубрика[55].

Также, разумеется, необходимо вспомнить ежемесячный журнал «Власть»[56], издающийся с 1993 года. Политико-коммуникативная проблематика часа поднимается на страницах данного научного издания, однако специальной рубрики под нее не выделено. Впрочем, это не мешает активной разноплановой рефлексии и регулярному теоретическому вкладу в конструирование отечественной коммуникативистики, осуществляемому учеными на страницах данного издания.

Журнал «Полития»[57], выпускающийся с 1996 года, уделяет значительное внимание проблематики конструирования идентичности с помощью инструментов символического господства. В журнале активно рефлексируется проблематика политических идеологий, а также электоральных технологий. Отдельной рубрики, посвященной политической коммуникативистики нет, однако анализ политико-коммуникативных процессов проводится в журнале регулярно.

Журнал «ПолитЭкс»[58] также заслуживает пристального внимания. Издание фокусируется на самой разнообразной политологической проблематике, спорадически включая в спектр анализа различные политико-коммуникативные вопросы, в том числе проблематику конфессионального фактора как конструктура политической идентичности, электоральных технологиях и т.п.

Нельзя не упомянуть политологический журнал «Политика и общество»[59], издающийся с 2004 года. На страницах данного журнала ведется активная полемика на разные политологические тематики, включая вопросы политической коммуникации. При этом среди рубрик, в которых чаще всего затрагивается политико-коммуникативная проблематика следует выделить такие, как «Общественный диалог», «Диалог культур», а также «Мораль и политика». В рамках последней активно рефлексируются проблемы политической идеологии, политической мифологии и т.п.

Нельзя не сказать о таком издании, как Вестник МГУ-12[60] (сер. «Политические науки»), в котором также достаточно часто затрагивается политико-коммуникативная проблематика с позиций электоральных технологий, вопросов конструирования политической идентичности, психологии массового поведения и т.п.

Вестник МГУ-10[61] (сер. «Журналистика»), также во многом затрагивает тему политических коммуникаций, однако, спектр вопросов, которые анализируются на страницах данного издания ограничены медиаполитической проблематикой. Вопросы непубличных коммуникаций или общетеоретическая проблематика политических коммуникаций как феномена политической сферы не рефлексируется на страницах данного издания.

Вестник МГИМО[62] также посвящен анализу широкого круга политологических проблем, связанных с мировой политикой, регионоведением, геополитикой, международными отношениями и т.п. Но, несмотря на определенное тематическое ограничение, в данном издании все равно рассматривается целый набор коммуникативных вопросов, при условии, что они связаны с основной тематикой издания.

 Поэтому в Вестнике МГИМО рассматриваются вопросы, связанные с глобальными медиаполитическими процессами, проблематикой «мягкой силы» на геополитической арене, региональным и страновым политическим дискурсом, а также конструированием методологии анализа внешнополитических решений на основании когнитивного картирования и операционного кодирования.

Среди научных журналов, косвенно связанных с политологической проблематикой следует отметить целую серию изданий. В первую очередь необходимо сказать о междисциплинарном журнале Историческая психология и социология истории[63], который издается с 2008 года и выходит раз в 6 месяцев. В рамках журанала подробно анализируются исторические аспекты генезиса странового политического дискурса, влияние лингвистических систем на развитие политической культуры, разбирается историческая эволюция определенных политических идеологий и т.п.

Необходимо вспомнить про журнал «Регионология»[64], в рамках которого анализируется широкий спектр регионоведческой проблематики, в том числе репрезентация региона в символическом пространстве, а также влияние специфики региона на медиаполитические процессы и шире политические коммуникации в целом. Следует заметить, что у данного издания отсутствует четкая специализация – рассматриваются как политические, так и юридические, экономические, управленческие и финансовые вопросы, что не способствует фокусировке на проблематике политических коммуникаций.

Следует отметить электронный журнал «Россия и Америка в ХХI веке»[65], в рамках которого осуществляется рефлексия ряда международных и регионоведческих проблем. При этом коммуникативная проблематика в журнале затрагивается преимущественно в контексте анализа влияния идеологии на консолидацию элит и принятие внешнеполитических решений, а также рефлексии роли освещения тех или иных проблем в СМИ при выработке государственного курса. Аналогичным образом политико-коммуникативные проблемы затрагиваются в журнале «Современная Европа»[66].

Стоит упомянуть и журнал «СоцИс»[67], который, несмотря на посвященность преимущественно социологической проблематике, тем не менее спорадически затрагивает важные медиаполитические вопросы, а также более общие вопросы политических коммуникаций, рассматривая их с позиций влияния на общественное сознание, социальную структуру, массовые настроения и т.п.

Следует отметить журнал «Социум и власть»[68] в рамках которого политико-коммуникативная проблематика рефлексируется преимущественно с социологических позиций. Рассматриваются вопросы взаимодействия СМИ, властей и гражданского общества, влияния эффективности организации информационных поток в политической системы на принятие решений и т.п.

Следует сказать о журнале «Теория и практика общественного развития»[69], в рамках которого достаточно активно рефлексируется политологическая проблематика. На темы, анализируемые на страницах журнала, существует ограничение – они должны быть так или иначе связаны с проблематикой транзитологии и переходов к демократии. Поэтому в журнале активно изучается конструктивистский потенциал политических коммуникаций, и их имплементация для фасилитации политического транзита.

Следует отметить журнал «Федерализм»[70], который хотя и посвящен преимущественно вопросам на стыке экономики и права, периодически затрагивает политологическую проблематику. Политико-коммуникативные вопросы анализируются на страницах этого издания с позиции фасилитации территориальной целостности государства и национальной консолидации. Поэтому в фокусе внимания политологов, публикующихся на страницах данного журнала, проблемы государственной идеологии и конфессиональная проблематика.

Нельзя не упомянуть журнал Pro et Contra[71], которые издается экспертами Московского Центра Карнеги за международный мир. Издание не входит в перечень ВАК, однако является одним из важнейших политологических изданий на территории России. В этом журнале не принято заниматься теоретическим моделированием, он посвящен сугубо эмпирическим вопросам. Авторы, публиковавшие на страницах Pro et Contra, подробным образом проанализировали проблематику конституирования отечественного медиаполитического рынка, имиджей российских политических лидеров, а также более широкий круг политико-коммуникативных проблем применительно к политической ситуации в Российской Федерации.

Таким образом можно констатировать, что в отечественной политологии и других социальных науках существует достаточно изданих, которые могут способствовать развитию политической коммуникативистики и публиковать научные статьи по политико-коммуникативной проблематике.

 

***

 

В этой статье была предпринята попытка отрефлексировать, каким образом, отечественная политическая коммуникативистика будет развиваться в дальнейшем, в частности, каким образом она может закрепить свои сильные стороны и преодолеть слабости. Было показано, что основными политологическими (и, соответственно, политико-коммуникативными) центрами являются Москва и Санкт-Петербург. Именно в этих городах начались первые исследования политико-коммуникативной проблематики и преподование соответствующих дисциплин в рамках политологических кафедр. Следует констатировать, что российские регионы значительно отстают в этом плане. Изучение политической коммуникативистики представлено в меньшей степени и часто анализ преподавание предметов, включающих в себя политико-коммуникативную проблематику осуществляется непрофильными структурами, что ведет к дисперсии политической коммуникативистики как дисциплины. Исключение составляет ряд политологических кафедр в крупных региональных ВУЗах, активно исследующих политико-коммуникативную проблематику. Иными словами, преподавание политической коммуникативистики лучше поставлено на политологических кафедрах, нежели на кафедрах, связанных с общей теорией коммуникаций.

Говоря о научной рефлексии на политико-коммуникативную проблематику, следует заметить, что в перечне политологических специальностей Высшей Аттестационной Комиссии политическая коммуникативистика не выделяется в качестве самостоятельной специальности и не упоминается в описании других специальностей. Это все равно не исключает рассмотрения политико-коммуникативной проблематики в рамках других специальностей и позволяет концентрироваться на специфических аспектах данного вопроса.

К примеру, в рамках специальности «23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки» возможно общетеоритическое осмысление политико-коммуникативной проблематики и конструирование новых моделей. В рамках.

Следует добавить, что специальность «10.01.10 – Журналистика» не может быть интерпретирована как аналог политической коммуникативистики, так как ее номенклатура ограничивает исследовательскую проблематику медиаполитическими вопросами. Поэтому для дальнейшего конституирования и развития отечественной политической коммуникативистики желательна ее сегментация в самостоятельную специальность, в рамках которой будут защищаться кандидатские и докторские диссертации.

Отдельное внимание было уделено научным журналам, на полях которых исследуется политико-коммуникативная проблематика. Был выделен ряд политологических журналов, в которых активно публикуются ученые-политологи, исследующие политико-коммуникативные вопросы, а также ряд междисциплинарных изданий, также так или иначе связанных с политико-коммуникативной проблематикой. По итогам анализа был сделан вывод, что в российской науке существует достаточно изданий, на страницах которых могут поднимаются политико-коммуникативные вопросы.

 

Литература

 

1.                  Алдаева О.С. Общественная палата в системе политического управления регионом (на примере Саратовской области): Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. Саратов, 2011.

2.                  Березкина О.П. Политический имидж в современной политической культуре. Автореф. докт. дис. – СПб., 1999.

3.                  Блинов В.В. Политико-психологический анализ консервативных ценностей в современной России диссертация ... кандидата политических наук: 19.00.12. Москва, 2007.

4.                  Вертешин А.И.. Медиалегитимация политической власти в современной России.: диссертация ... доктора политических наук: 10.01.10. Санкт-Петербург, 2009.- 360 с.

5.                  Виноградова Н.С.Политико-психологический анализ образа России в англо-американских печатных СМИ: исследование 2008-2009 гг.: диссертация ... кандидата политических наук: 19.00.12. Москва, 2010.- 138 с.

6.                  Власть как политическая коммуникация. Материалы методологического семинара. 19 мая 2009 г./Под ред. Л.Н.Тимофеевой Л.Н.: М.: Изд-во РАГС, 2010. 54 с.

7.                  Галумов Э.А. Международный имидж современной России: политологический анализ: автореф. дис. ... д-ра полит. наук / Галумов Э.А.; Дипломат. акад. МИД РФ. – М., 2004. - 50 с.

8.                  Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретико-методологический анализ: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук. М.: Московский педагогический государственный университет, 2005. – 52 с.

9.                  Гронская Н.Э. Политический процесс и лингвистические технологии манипулирования : диссертация ... доктора политических наук: 23.00.02 / Нижегор. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского.- Нижний Новгород, 2005.- 467 с.: ил. РГБ ОД, 71 07-23/46

10.              Давыдова Т.Ю. СМИ как фактор формирования образа власти в картине мира российских граждан: диссертация ... кандидата политических наук : 19.00.12. Москва, 2009.- 189 с.

11.              Дьякова Е.Г. Власть и массовая коммуникация (опыт теоретического моделирования): Дис. ... д-ра полит. наук / Науч. консультант – д-р филос. наук, проф. А.В. Гайда. Екатеринбург, 2003. 301 с.

12.              Евстафьев В.А. СМИ в системе рекламных коммуникаций России: автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 2001.

13.              Ежова Е.Н.. Медиа-рекламная картина мира: структура, семиотика, каналы трансляции: диссертация ... доктора филологических наук : 10.01.10. Воронеж, 2010.- 509 с.

14.              Журналистика в мире политики: Исследовательские подходы и практика участия / Ред.-сост. С.Г.Корконосенко. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2004. – 448с.

15.              Завершинский К.Ф. Символические структуры политической легитимации: диссертация…доктора политических наук. 23.00.01. СПб., 2003.

16.              Каминская Т.Л. Образ адресата в текстах массовой коммуникации: семантико-прагматическое исследование : диссертация ... доктора филологических наук: 10.01.10. Санкт-Петербург, 2009.- 283 с.: ил. РГБ ОД, 71 10-10/70.

17.              Кармалова Е.Ю. Мифопоэтические и жанровые коды в телекоммуникации: реклама и «развлекательная» тележурналистика: диссертация ... доктора филологических наук: 10.01.10 . Санкт-Петербург, 2009.- 390 с.

18.              Киуру К.В. Имиджевый медиатекст в политической коммуникации: дискурсный анализ: диссертация ... доктора филологических наук: 10.01.10 . Санкт-Петербург, 2008.- 391 с.

19.              Кузнецов В.Ф. Интегрированные политические коммуникации в процессе формирования социального государства в современной России: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра полит. наук. Моск. гос. соц. ун-т. -М., 2002. -44 с.

20.              Куприянова Ю.Г. Влияние предвыборной рекламы на электроральное поведение граждан: диссертация ... кандидата политологических наук : 22.00.05.- Санкт-Петербург, 1999.

21.              Малаканова О.А. Имидж политического института как предмет социологического исследования: Автореф. дисс. ... канд. соц. наук/О.А. Малаканова. - Самара, 1999.

22.              Мухарямова Л.М. Язык и языковые отношения как предмет политической науки: теория и методология анализа: Дис. ... д-ра полит. наук : 23.00.01 : Москва, 2004 406 c.

23.              Пищева Т.Н. Восприятие кандидатов в президенты: коммуникативные аспекты избирательных кампаний 1996, 2000 и 2004 годов. Дис. канд. Полит. Наук.

24.              Пляйс А.Я. Отечественная политическая наука в диссертационном зеркале // «Полис» («Политические исследования») 1998-№2.

25.              Пляйс Я.А. Российская политология: перед новыми вызовами// ПОЛИС.- 2009. - № 4. –С.149-156.

26.              Политические коммуникации / Под ред. А.И. Соловьева. – М.: Аспект Пресс, 2004. – 332 с.

27.              Политическая коммуникативистика: проблемы предметного позиционирования. Материалы методологического семинара. 27 июня 2008 г. /Под ред. Л.Н.Тимофеевой Л.Н. М.: Изд-во РАГС, 2008. 64 с.

28.              Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М.: Рефл-бук, К.:Ваклер, 2003.

29.              Ракитянский Н.М. Теория и методология психологического портретирования личности политика Дис. ... д-ра психол. наук : 19.00.12 СПб., 2004.

30.              Сеидов Ш.Г. Информационные процессы как фактор развития современных международных отношений: политический анализ развивающегося мира : автореферат дис. ... доктора политических наук : 23.00.04 М., 2009 48 c.

31.              Чхиквадзе В.В. Массовые коммуникации в европейском процессе интеграции.-М.: диссертация, 1999.

32.              Чумиков А.Н., Бочаров М.П. Связи с общественностью: теория и практика. - М., Дело, 2010, 6-е издание.

33.              Beebe, S.A., Kharcheva M., & Kharcheva V. Speech communication in Russia // Communication Education. - 1998. - №47. - P.261-273.

34.              Nikandrov, N.D. Opening address to the Speech Communication Association Research Colloquium. - M., 1996. - July.

35.              Сайт кафедры Политологии ТГУ. - http://politology.tsu.ru/about (07.04.2012).

36.              Сайт кафедры Теоретической и прикладной коммуникативистики РГЭУ.- http://www.rsue.ru/Podrazdelenie.aspx?id=5510 (07.4.2012).

37.              Сайт кафедры иностранных языков и связей с общественностью ПНИПУ. - http://pstu.ru/title1/faculties/gum/?about=1&cid=34 (07.04.2012).

38.              Сайт кафедры массовой коммуникации ЮУрГУ. - http://kmk.susu.ac.ru/kmk_site/index.html (07.04.2012).

39.              Сайт кафедры связей с общественностью ВГТУ.- http://www.vorstu.ru/kafedrry/egf/kaf/so/ (07.04.2012).

40.              Сайт кафедры связей с общественностью ТюмГНГУ.- http://www.tsogu.ru/university/ (07.04.2012).

41.              Сайт кафедры рекламы и связей с общественностью СВФУ.- http://ysu.ru/content/about/history/ (07.04.2012).

42.              Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 25 февраля 2009 г. N 59. - http://www.edu.ru/db/mo/Data/d_09/m59.html (07.04.2012).

43.              Сайт ВАК – Справочные материалы. - http://vak.ed.gov.ru/ru/help_desk/ (08.04.2012).

44.              Сайт РАПН. Исследовательский комитет по политической коммуникативистике. - http://www.rapn.ru/?grup=637&doc=2886 (08.04.2012).

45.              Сайт South African Communications Association: http://www.sacomm.org.za/ (05.04.2012)

46.              Сайт Arab-U.S. Association of Communication Educators: http://www2.gsu.edu/~wwwaus/ (05.04.2012).

47.              Сайт Saudi Association for Media and Communication: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://samc.org.sa/en/ (05.04.2012).

48.              Сайт Israel Communication Association: http://isracom.org.il/ (07.08.2011).

49.              Сайт Asian Media Information and Communication Centre: http://www.amic.org.sg/ ( 09.11.2011).

50.              Сайт Korean Society for Journalism and Communication Studies : http://www.ksjcs.or.kr/ ( 05.10.2011).

51.              Сайт Communication Association of Japan: http://www.caj1971.com/ (05.04.2012)

52.              Сайт Chinese Communication Society: http://ccs.nccu.edu.tw/ (04.04.2012).

53.              Сайт Australia and New Zealand Communication Association: http://www.anzca.net/ (05.04.2012).

54.              Сайт International Communication Association: http://www.icahdq.org/ (02.03.2012).

55.              Сайт International Association for Media and Communication Research: http://iamcr.org/ (05.04.2012).

56.              Сайт World Association of Public Opinion Research: http://wapor.unl.edu/ (05.04.2012).

57.              Сайт International Association of Language and Social Psychology: http://www.ialsp.org/ (05.04.2012).

58.              Сайт Кафедры Связей с Общественностью ДГТУ. - http://static.donstu.ru/k_pr_obr.shtml (21.04.2012).

59.              Сайт Кафедры Связей с Общественностью ОмГупс.- http://www.promgups.com/kafedra/?page_id=59 (21.04.2012).

60.              Сайт Кафедры Прикладной Политологии КФУ. - http://www.kpfu.ru/main_page?p_sub=5551 (21.04.2012).

61.              Сайт Кафедры Истории и Связей с Общественностью КНИТУ-КАИ им. А.Н. Туполева. - http://www.kai.ru/ (21.04.2012).

62.              Сайт Кафедры Связей с Общественностью и Журналистики ЧГУ. - http://www2.chsu.ru/pages/faculty/GI/PR.htm (21.04.2012).

63.              Сайт Кафедры Связей с Общественностью и Рекламы СыктГУ. - http://www.syktsu.ru/kafedra-svyazi-s-obshhestvennostyu-i-reklama/ (21.04.2012).

64.              Сайт Кафедры Связей с Общественностью и Рекламы АГУ. - http://www.asu.ru/structure/faculties/oso/pr/ (21.04.2012).

65.              Сайт Кафедры Связей с Общественностью БГУ. - http://www-old.bashedu.ru/node/174 (21.04.2012).

66.              Сайт Кафедры Международно-политических Коммуникаций, PR и Рекламы НГУ им. Н.И. Лобачевского. - http://www.unn.ru/fmo/about/ (21.04.2012).

67.              Сайт Кафедры Политических наук и технологий СибАГС. - http://www.sapanet.ru/Akad.aspx?page=69 (21.04.2012).

68.              Сайт Кафедры Политических наук ПГНИУ. - http://www.polit.psu.ru/ (21.04.2012).

69.              Сайт Кафедры Политологии ТвГУ.- http://fus.tversu.ru/politol.html (21.04.2012).

70.              Сайт Кафедры Политологии УдГУ. - http://v4.udsu.ru/default/rial (21.04.2012).

71.              Сайт Кафедры Политологии ЧГУ им. Н.И. Ульянова. - http://polit.chuvsu.ru/ (21.04.2012).

72.              Сайт Кафедры Политологии ЗабГГПУ.- http://www.zabspu.ru/index.php?d=648 (21.04.2012).

73.              Сайт Кафедры Политологии ПетрГУ. - http://www.petrsu.ru/Chairs/Politology/politology.html (21.04.2012).

74.              Сайт Кафедры Политологии АГУ.- http://www.aspu.ru/universitet/1294-kafedra-politologii.html (21.04.2012).

75.              Сайт журнала Полис.- http://www.politstudies.ru/ (22.04.2012).

76.              Полис № 5 – 2009. - http://www.politstudies.ru/arch/2009/5/index.htm (22.04.2012).

77.              Сайт журнала Власть.- http://www.isras.ru/authority.html (22.04.2012).

78.              Сайт журнала Полития. - http://www.politeia.ru/politeia_journal/ (22.04.2012).

79.              Сайт журнала Политэкс.- http://www.politex.info/ (22.04.2012).

80.              Сайт журнала Политика и Общество.- http://www.nbpublish.com/psmag/view_page_9.html (22.04.2012).

81.              Сайт журнала Вестник МГУ-12. - http://polit.msu.ru/vestnik/ (22.04.2012).

82.              Сайт журнала Вестник МГУ-10. - http://www.journ.msu.ru/science/pub/msu-bulletin/ (22.04.2012).

83.              Сайт журнала Вестник МГИМО.- http://www.vestnik.mgimo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3&Itemid=3 (22.04.2012).

84.              Сайт журнала Историческая психология и социология истории. - http://old.uchitel-izd.ru/index.php?option=content&task=view&id=60&Itemid=54 (22.04.2012).

85.              Сайт журнала Регионология. - http://regionsar.ru/ (22.04.2012).

86.              Сайт журнала Россия и Америка в ХХI веке. - http://www.rusus.ru/ (23.04.2012).

87.              Сайт журнала Современная Европа.- http://www.soveurope.ru/ (23.04.2012).

88.              Сайт журнала СоцИс.- http://www.isras.ru/socis.html (22.04.2012).

89.              Сайт журнала Социум и Власть. - http://www.rane74.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=434&Itemid=113 ((22.04.2012).

90.              Сайт журнала Теория и Практика Общественного Развития.- http://teoria-practica.ru/ (23.04.2012).

91.              Сайт журнала Федерализм. - http://www.federalizm.ru/index.shtml (23.04.2012).

92.              Сайт журнала Pro et Contra/ - http://carnegie.ru/proetcontra/ (22.04.2012).

 

Поступила в редакцию 2.09.2012 г.