Статистико-экономический анализ урожая и урожайности подсолнечника на примере ЗАО «Николаевка» и других предприятий Аннинского и Павловского районов Воронежской области
Панина Елена Борисовна,
кандидат экономических наук, доцент кафедры статистики и анализа хозяйственной деятельности,
Степанова Татьяна Александровна,
кандидат экономических наук, доцент кафедры статистики и анализа хозяйственной деятельности,
Микляева Ирина Евгеньевна,
студентка.
Воронежский государственный аграрный университет им. Императора Петра I.
На современном этапе главными задачами аграрной политики являются создание конкурентного агропромышленного производства и обеспечение его роста на основе интенсификации, что должно способствовать формированию конкурентоспособного продовольственного рынка. Одним из важнейших элементов продовольственного рынка страны является рынок подсолнечника.
По производству подсолнечника Россия занимала и занимает одно из лидирующих положений в мире. Сейчас в мировом производстве подсолнечника Россия занимает первое место (16%). Более того, рынок подсолнечника привлекателен благодаря относительно высокой экономической эффективности этой культуры, и даже в пореформенные годы подсолнечник проявил себя как одна из самых рентабельных сельскохозяйственных культур [3].
Рунетки chatruletkaz.com sedlo-tyagacha.ru
Исходя из вышесказанного, увеличение производства подсолнечника является актуальной проблемой для сельского хозяйства Российской Федерации.
Средние показатели динамики валового сбора подсолнечника свидетельствуют о том, что ежегодно в течение изучаемого периода (2006-2011гг.) в анализируемом хозяйстве ЗАО «Николаевка» Аннинского района валовый сбор увеличивался на 365,8 ц или 4,6%.
Основными факторами, определяющими валовой сбор сельскохозяйственных культур является урожайность, размер и структура посевных площадей. Решающим из этих факторов является урожайность, поэтому особый интерес представляет изучение состояния динамики урожайности, выявление тенденции ее развития.
Анализируя средние показатели урожайности, можно сделать вывод о том, что ежегодно в течение изучаемого периода урожайность подсолнечника в среднем увеличилась на 2,28 ц/га или на 12,09%.
С целью выявления тенденции в изменении урожайности подсолнечника было проведено аналитическое выравнивание ряда динамики урожайности подсолнечника по уравнениям линейной, квадратичной, экспоненциальной и степенной функций. Характеристики уравнений представлены в следующей таблице.
Таблица 1.
Характеристика уравнений выравнивания урожайности подсолнечника на предприятии ЗАО «Николаевка» Аннинского района Воронежской области.
Уравнения выравнивания (общий вид) |
Уравнения выравнивания (расчетные) |
Среднее линейное отклонение |
Средний квадрат отклонений (дисперсия) |
Среднее квадратичное отклонение |
|
|
|
0 |
69,09 |
6,14 |
|
|
|
0 |
64,26 |
5,75 |
|
|
|
3,07 |
82,59 |
7,88 |
|
|
|
3,01 |
80,65 |
7,77 |
Максимально приближена к фактической функция выравнивания урожайности подсолнечника по параболе, в ней наблюдается наименьшее среднее квадратичное отклонение фактической урожайности от расчетной.
Аналитическая группировка выявила необходимые связи и зависимости в производстве подсолнечника.
Таблица 2.
Аналитическая группировка [1] хозяйств Воронежской области по уровню интенсивности производства подсолнечника.
Группа хозяйств по уровню интенсивности, руб. |
Число хозяйств |
Производственные затраты на 1 га посева подсолнечн ика, руб. |
Урожайность подсолнечника, ц/га |
Трудоемкость 1ц подсолнечника, чел./час |
Себестоимость 1ц подсолнечника, руб. |
Уровень рентабельности, % |
I до 9390 |
3 |
6548 |
20,42 |
0,44 |
320,69 |
197,02 |
II 9390-13931-201,9 |
10 |
10850 |
25,02 |
0,42 |
433,70 |
127,33 |
III 13931-18472 |
8 |
16197 |
28,99 |
0,42 |
558,68 |
82,73 |
IV свыше 18472 |
4 |
21760 |
28,24 |
0,31 |
770,56 |
19,95 |
В среднем по району |
25 |
13950 |
26,88 |
0,41 |
519,01 |
93,47 |
Аналитическая группировка показала прямую связь между производственными затратами на 1га посева подсолнечника и урожайностью. Тем не менее, темпы роста затрат на 1га значительно превышают темпы роста урожайности, вследствие чего себестоимость 1ц возрастает. А уровень рентабельности снижается в хозяйствах исследуемой выборки.
Далее с помощью корреляционно-регрессионного анализа оценили зависимость между урожайностью подсолнечника и факторами, выявленными в ходе экономического анализа.
Таблица 3.
Уравнение корреляционно-регрессионной зависимости урожайности подсолнечника от факторов, выявленных в ходе экономического анализа.
Независимые переменные |
Коэффициент регрессии |
Стандартная ошибка |
t-статистика |
Уровень значимости |
CONSTANT |
30,592212 |
2,893056 |
10,5744 |
0,0000 |
энерговооруженность 1 работника, л.с. (x4) |
-0,166608 |
0,042803 |
-3,8925 |
0,0008 |
Затраты труда на 1га посева подсолнечника, чел./час (x6) |
0,338272 |
0,092041 |
3,6752 |
0,0014 |
Стоимость внесенных удобрений на 1га подсолнечника, руб (x7) |
0,002997 |
0,00109 |
2,7485 |
0,0120 |
Полученная модель количественно измеряет исследуемую связь. Полученные результаты позволили установить, что между показателями устойчивости урожайности и отобранными факторами существует достаточно тесная корреляционная связь, о чем свидетельствует значение множественного коэффициента детерминации, равное 42,7%.
Рассмотрим резервы увеличения урожайности и валового сбора в предприятиях Воронежской области.
Таблица 4.
Резервы увеличения урожайности и валового сбора подсолнечника в хозяйствах Воронежской области.
Наименование хозяйства |
Площадь посева подсолнечника, га (f) |
Фактическая урожайность подсолнечника, ц\га (Уф) |
Теоретическая урожайность подсолнечника, ц\га (Ут) |
Резервы повышения урожайности, ц/га (Ут - Уф) |
Резервы увеличения валового сбора подсолнечника, ц (Ут - Уф)*f) |
ООО «Нива» |
600 |
10,8 |
19,0287 |
8,2287 |
4937,22 |
ООО «Агрофирма Тихий Дон» |
614 |
25,9 |
26,1556 |
0,2556 |
156,94 |
ООО Агротех-Гарант «Хлебородное» |
1220 |
24,2 |
30,4620 |
6,262 |
7639,64 |
ООО Агротех-Гарант «Нащекино» |
496 |
26,0 |
28,4764 |
2,4764 |
1228,29 |
ООО Агротех-Гарант «Рубашевский» |
280 |
24,9 |
24,9298 |
0,0298 |
8,34 |
ООО Агротех-Гарант «Верхне Тойденский» |
617 |
25,8 |
27,3061 |
1,5061 |
929,26 |
ООО Агротех-Гарант «Пугачевский» |
562 |
25,7 |
28,2026 |
2,5026 |
1406,46 |
ЗАО»Павловская МТС» |
1738 |
16,9 |
21,6754 |
4,7754 |
8299,65 |
СХА «Заря» |
245 |
36,1 |
36,2243 |
0,1243 |
30,45 |
ЗАО «Дружба» |
800 |
30,4 |
31,0170 |
0,617 |
493,6 |
ЗАО «Николаевка» |
300 |
30,4 |
30,6394 |
0,2394 |
71,82 |
ЗАО «Грант Агро» |
144 |
21,4 |
31,3482 |
9,9482 |
1432,54 |
СХА(к-з) им. Дзержинского |
465 |
29,7 |
30,7951 |
1,0951 |
509,22 |
ЗАО «Павловскрыбхоз» |
222 |
26,8 |
28,3801 |
1,5801 |
350,78 |
Итого |
- |
- |
- |
- |
27494,21 |
Таким образом, в вышеперечисленных хозяйствах имеются резервы увеличения валового сбора подсолнечника и если, отстающие хозяйства используют эти резервы, то можно добиться повышения валового сбора подсолнечника на 27494,21 ц. в хозяйствах Павловского и Аннинского районов Воронежской области [4].
Для увеличения урожайности и валового сбора подсолнечника в анализируемых хозяйствах нужно использовать следующие мероприятия:
1) Применение более совершенных технологий производства, освоение новых методов возделывания подсолнечника.
2) Внесение органических и минеральных удобрений, гербицидов, пестицидов. При внесении минеральных удобрений урожайность подсолнечника увеличивается на 3,4 ц/га. [2].
3) Соблюдение севооборотов (неперенасыщение подсолнечником), размещение подсолнечника по лучшим предшественникам.
4) использование высокоурожайных семян подсолнечника. Применение высокопродуктивных гибридов без дополнительных капиталовложений повысит урожайность на 3-5 ц/га. [2].
5) Применение техники нового поколения позволит выполнить несколько операций одновременно, что сократит затраты труда.
6) Развитие страхования рисков в сельском хозяйстве. Поддержка с/х производителей страховыми компаниями и государством.
Указанные мероприятия будут способствовать росту урожайности подсолнечника и развитию производства технических культур.
Литература
1. Долгушевский Ф.Г., Христич А.Г. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики. М.: Статистика, 2006. – 311 с.
2. Попов И.В. Будущее за гибридным подсолнечником «Сигнал» / И. Попов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006. -№3.- С.ЗО.
3. Российский статистический ежегодник. 2013 г: Стат. сб. / Росстат. – М.: 2013. – 786 с.
4. Россия в цифрах: Краткий статистический справочник / Фед. Служба гос. Статистики. – М.,2013. 576 с.
Поступила в редакцию 12.12.2013 г.