ISSN 1991-3087

Свидетельство о регистрации СМИ: ПИ № ФС77-24978 от 05.07.2006 г.

ISSN 1991-3087

Подписной индекс №42457

Периодичность - 1 раз в месяц.

Вид обложки

Адрес редакции: 305008, г.Курск, Бурцевский проезд, д.7.

Тел.: 8-910-740-44-28

E-mail: jurnal@jurnal.org

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Яндекс.Метрика

Статистико-экономический анализ урожая и урожайности подсолнечника на примере ЗАО «Николаевка» и других предприятий Аннинского и Павловского районов Воронежской области

 

Панина Елена Борисовна,

кандидат экономических наук, доцент кафедры статистики и анализа хозяйственной деятельности,

Степанова Татьяна Александровна,

кандидат экономических наук, доцент кафедры статистики и анализа хозяйственной деятельности,

Микляева Ирина Евгеньевна,

студентка.

Воронежский государственный аграрный университет им. Императора Петра I.

 

На современном этапе главными задачами аграрной политики являются создание конкурентного агропромышленного производства и обеспечение его роста на основе интенсификации, что должно способствовать формированию конкурентоспособного продовольственного рынка. Одним из важнейших элементов продовольственного рынка страны является рынок подсолнечника.

По производству подсолнечника Россия занимала и занимает одно из лидирующих положений в мире. Сейчас в мировом производстве подсолнечника Россия занимает первое место (16%). Более того, рынок подсолнечника привлекателен благодаря относительно высокой экономической эффективности этой культуры, и даже в пореформенные годы подсолнечник проявил себя как одна из самых рентабельных сельскохозяйственных культур [3].

Исходя из вышесказанного, увеличение производства подсолнечника является актуальной проблемой для сельского хозяйства Российской Федерации.

Средние показатели динамики валового сбора подсолнечника свидетельствуют о том, что ежегодно в течение изучаемого периода (2006-2011гг.) в анализируемом хозяйстве ЗАО «Николаевка» Аннинского района валовый сбор увеличивался на 365,8 ц или 4,6%.

Основными факторами, определяющими валовой сбор сельскохозяйственных культур является урожайность, размер и структура посевных площадей. Решающим из этих факторов является урожайность, поэтому особый интерес представляет изучение состояния динамики урожайности, выявление тенденции ее развития.

Анализируя средние показатели урожайности, можно сделать вывод о том, что ежегодно в течение изучаемого периода урожайность подсолнечника в среднем увеличилась на 2,28 ц/га или на 12,09%.

С целью выявления тенденции в изменении урожайности подсолнечника было проведено аналитическое выравнивание ряда динамики урожайности подсолнечника по уравнениям линейной, квадратичной, экспоненциальной и степенной функций. Характеристики уравнений представлены в следующей таблице.

 

Таблица 1.

Характеристика уравнений выравнивания урожайности подсолнечника на предприятии ЗАО «Николаевка» Аннинского района Воронежской области.

Уравнения выравнивания (общий вид)

Уравнения выравнивания (расчетные)

Среднее линейное отклонение

Средний квадрат отклонений (дисперсия)

Среднее квадратичное отклонение

0

69,09

6,14

0

64,26

5,75

3,07

82,59

7,88

3,01

80,65

7,77

 

Максимально приближена к фактической функция выравнивания урожайности подсолнечника по параболе, в ней наблюдается наименьшее среднее квадратичное отклонение фактической урожайности от расчетной.

Аналитическая группировка выявила необходимые связи и зависимости в производстве подсолнечника.

 

Таблица 2.

Аналитическая группировка [1] хозяйств Воронежской области по уровню интенсивности производства подсолнечника.

Группа хозяйств по уровню интенсивности, руб.

Число хозяйств

Производственные затраты на 1 га посева подсолнечн ика, руб.

Урожайность подсолнечника, ц/га

Трудоемкость 1ц подсолнечника, чел./час

Себестоимость 1ц подсолнечника, руб.

Уровень рентабельности, %

I до 9390

3

6548

20,42

0,44

320,69

197,02

II 9390-13931-201,9

10

10850

25,02

0,42

433,70

127,33

III 13931-18472

8

16197

28,99

0,42

558,68

82,73

IV свыше 18472

4

21760

28,24

0,31

770,56

19,95

В среднем по району

25

13950

26,88

0,41

519,01

93,47

 

Аналитическая группировка показала прямую связь между производственными затратами на 1га посева подсолнечника и урожайностью. Тем не менее, темпы роста затрат на 1га значительно превышают темпы роста урожайности, вследствие чего себестоимость 1ц возрастает. А уровень рентабельности снижается в хозяйствах исследуемой выборки.

Далее с помощью корреляционно-регрессионного анализа оценили зависимость между урожайностью подсолнечника и факторами, выявленными в ходе экономического анализа.

 

Таблица 3.

Уравнение корреляционно-регрессионной зависимости урожайности подсолнечника от факторов, выявленных в ходе экономического анализа.

Независимые

переменные

Коэффициент

регрессии

Стандартная ошибка

t-статистика

Уровень

значимости

CONSTANT

30,592212

2,893056

10,5744

0,0000

энерговооруженность 1 работника, л.с. (x4)

-0,166608

0,042803

-3,8925

0,0008

Затраты труда на 1га посева подсолнечника, чел./час (x6)

0,338272

0,092041

3,6752

0,0014

Стоимость внесенных удобрений на 1га подсолнечника, руб (x7)

0,002997

0,00109

2,7485

0,0120

 

Полученная модель количественно измеряет исследуемую связь. Полученные результаты позволили установить, что между показателями устойчивости урожайности и отобранными факторами существует достаточно тесная корреляционная связь, о чем свидетельствует значение множественного коэффициента детерминации, равное 42,7%.

Рассмотрим резервы увеличения урожайности и валового сбора в предприятиях Воронежской области.

 

Таблица 4.

Резервы увеличения урожайности и валового сбора подсолнечника в хозяйствах Воронежской области.

Наименование хозяйства

Площадь посева подсолнечника, га (f)

Фактическая урожайность подсолнечника, ц\га (Уф)

Теоретическая урожайность подсолнечника, ц\га (Ут)

Резервы повышения урожайности, ц/га (Ут - Уф)

Резервы увеличения валового сбора подсолнечника, ц (Ут - Уф)*f)

ООО «Нива»

600

10,8

19,0287

8,2287

4937,22

ООО «Агрофирма Тихий Дон»

614

25,9

26,1556

0,2556

156,94

ООО Агротех-Гарант «Хлебородное»

1220

24,2

30,4620

6,262

7639,64

ООО Агротех-Гарант «Нащекино»

496

26,0

28,4764

2,4764

1228,29

ООО Агротех-Гарант «Рубашевский»

280

24,9

24,9298

0,0298

8,34

ООО Агротех-Гарант «Верхне Тойденский»

617

25,8

27,3061

1,5061

929,26

ООО Агротех-Гарант «Пугачевский»

562

25,7

28,2026

2,5026

1406,46

ЗАО»Павловская МТС»

1738

16,9

21,6754

4,7754

8299,65

СХА «Заря»

245

36,1

36,2243

0,1243

30,45

ЗАО «Дружба»

800

30,4

31,0170

0,617

493,6

ЗАО «Николаевка»

300

30,4

30,6394

0,2394

71,82

ЗАО «Грант Агро»

144

21,4

31,3482

9,9482

1432,54

СХА(к-з) им. Дзержинского

465

29,7

30,7951

1,0951

509,22

ЗАО «Павловскрыбхоз»

222

26,8

28,3801

1,5801

350,78

Итого

-

-

-

-

27494,21

 

Таким образом, в вышеперечисленных хозяйствах имеются резервы увеличения валового сбора подсолнечника и если, отстающие хозяйства используют эти резервы, то можно добиться повышения валового сбора подсолнечника на 27494,21 ц. в хозяйствах Павловского и Аннинского районов Воронежской области [4].

Для увеличения урожайности и валового сбора подсолнечника в анализируемых хозяйствах нужно использовать следующие мероприятия:

1)                 Применение более совершенных технологий производства, освоение новых методов возделывания подсолнечника.

2)                 Внесение органических и минеральных удобрений, гербицидов, пестицидов. При внесении минеральных удобрений урожайность подсолнечника увеличивается на 3,4 ц/га. [2].

3)                 Соблюдение севооборотов (неперенасыщение подсолнечником), размещение подсолнечника по лучшим предшественникам.

4)                 использование высокоурожайных семян подсолнечника. Применение высокопродуктивных гибридов без дополнительных капиталовложений повысит урожайность на 3-5 ц/га. [2].

5)                 Применение техники нового поколения позволит выполнить несколько операций одновременно, что сократит затраты труда.

6)                 Развитие страхования рисков в сельском хозяйстве. Поддержка с/х производителей страховыми компаниями и государством.

Указанные мероприятия будут способствовать росту урожайности подсолнечника и развитию производства технических культур.

 

Литература

 

1.                  Долгушевский Ф.Г., Христич А.Г. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики. М.: Статистика, 2006. – 311 с.

2.                  Попов И.В. Будущее за гибридным подсолнечником «Сигнал» / И. Попов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006. -№3.- С.ЗО.

3.                  Российский статистический ежегодник. 2013 г: Стат. сб. / Росстат. – М.: 2013. – 786 с.

4.                  Россия в цифрах: Краткий статистический справочник / Фед. Служба гос. Статистики. – М.,2013. 576 с.

 

Поступила в редакцию 12.12.2013 г.

2006-2018 © Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов.
Все материалы, размещенные на данном сайте, охраняются авторским правом. При использовании материалов сайта активная ссылка на первоисточник обязательна.