ISSN 1991-3087

Свидетельство о регистрации СМИ: ПИ № ФС77-24978 от 05.07.2006 г.

ISSN 1991-3087

Подписной индекс №42457

Периодичность - 1 раз в месяц.

Вид обложки

Адрес редакции: 305008, г.Курск, Бурцевский проезд, д.7.

Тел.: 8-910-740-44-28

E-mail: jurnal@jurnal.org

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Яндекс.Метрика

Состояние, развитие и анализ динамики изменения урожайности зерна в Воронежской области и Центрально-Черноземном районе

 

Степанова Татьяна Александровна,

кандидат экономических наук, доцент, научный руководитель,

Аркатова Анна Вячеславовна,

студентка Воронежского государственного аграрного университета им. императора Петра I.

 

В статье рассмотрены результаты анализа состояния и развития динамики изменения урожайности зерна в Воронежской области и Центрально-Черноземном районе (ЦЧР). А также предложены мероприятия, которые разрабатываются на предприятиях с целью повышения урожайности, и, как следствие, валовой продукции зерновых за счет неиспользованных резервов.

Ключевые слова: урожайность, валовой сбор, динамика производства зерна, структура посевных площадей.

 

Зернопродуктовый подкомплекс занимает ключевое место в аграрной экономике любой страны. Главная отрасль зернопродуктового подкомплекса – зерновое производство [1]. Зерно – важнейший товар как внутреннего, так и мирового рынка, степень наполнения которого этим продуктом характеризует уровень соответствующей продовольственной независимости страны.

Зерновое хозяйство традиционно является стратегической и одновременно многоцелевой, многофункциональной и системообразующей отраслью в экономике страны, стимулируя или, наоборот, сдерживая развитие многих других сопряженных с ней отраслей, продуктовых и сырьевых рынков [2]. Поэтому эффективность функционирования зернового хозяйства – это сложная макроэкономическая проблема, связанная с преобразованиями в экономике вообще и в агропромышленном комплексе в частности.

 

Таблица 1.

Производство зерна на душу населения.

Область

Производство зерна на душу населения, кг/год

2010

В среднем в 2008-2010

Белгородская

672,7

1456,3

Воронежская

365,7

1281,9

Курская

1354,9

2317,4

Липецкая

1035,5

1955,7

Тамбовская

847,3

1957,8

 

Проанализировав таблицу 1 [3], можно сделать вывод, что лидирующие позиции по производству зерна и зерновых продуктов на душу населения занимают Курская и Липецкая области. Самое последнее место занимает Воронежская область. Однако, на наш взгляд, это субъективная оценка, т.е. подобный результат можно объяснить тем, что 2010 год был аномально жарким. Это подтверждают данные по области, где урожайность зерновых в 2010 году составила 1,00 ц/га.

 

Таблица 2.

Динамика производства зерна в областях ЦЧР.

Область

Производство зерна, тыс. т.

Урожайность зерна, ц/га

2008

2010

2008

2010

Белгородская

2910,5

924,5

39,9

17,4

Воронежская

3695,3

720,1

34,2

8,1

Курская

2788,5

1289,8

35,6

17,1

Липецкая

2473,5

1059,0

37,0

16,3

Тамбовская

2269,8

733,1

31,7

11,5

 

Данная таблица дает нам характеристику динамики производства зерна в областях ЦЧР [3]. Самая высокая урожайность в 2010 году наблюдается в Белгородской и Липецкой областях – 39,9 ц/га и 37,0 ц/га, соответственно, а самая низкая в Воронежской и Тамбовской областях – 8,1 ц/га и 11,5 ц/га, соответственно. Чтобы разобраться с ситуацией, сложившейся в Воронежской области, мы провели статистико-экономический анализ производства зерна ряда предприятий различных районов в данной области.

Мы выяснили, что в течение 9 лет урожайности зерновых культур была присуща следующая тенденция, которая отражает влияние отдельных факторов на величину средней урожайности и валового сбора по совокупности районов Воронежской области.

С помощью расчетов средней урожайности зерна и абсолютного изменения средней урожайности зерна, мы получили, что средняя урожайность зерна в Воронежской области в 2011 году повысилась по сравнению с 2010 годом на 11,76 ц/га или на 141,7%.

На наш взгляд, на общее изменение средней урожайности оказали влияние 2 фактора:

1)                 изменение урожайности зерна в отдельных районах;

2)                 изменение структуры посевных площадей.

Рассмотрев первый показатель, мы пришли к выводу, что за счет увеличения урожайности зерна в отдельных районах в 2003 году средняя урожайность данного вида продукции в Воронежской области возросла на 11,93 ц/га или на 146,74%.

После анализа второго фактора оказалось, что после ухудшения структуры посевных площадей зерна средняя урожайность данного вида продукции в 2011 году ухудшилась (на 0,17 ц/га или 2,05%).

Путем расчетов мы выяснили, что на уменьшение валового сбора зерна повлияло сокращение размера посевных площадей данного вида продукции (в 2011 году валовой сбор уменьшился на 3276,24 ц. или 2,05%.) и ухудшение структуры посевных площадей. На его увеличение благотворно повлиял только 1 интенсивный фактор – повышение урожайности в отдельных районах.

После проведенного анализа влияние отдельных факторов на величину средней урожайности и валового сбора, на основе данных об урожайности зерновых культур за 2003-2011 гг. при использовании ЭВМ мы построили с помощью программы Statgrаh следующие функции (уравнения): прямой, параболы, экспоненты, S-кривой.

Выровненные значения урожайности по уравнениям с 2003-2011 гг. снизились: по прямой на 71,48%, по параболе на 62,26%, по экспоненте на 31,52%, по уравнению S кривой на 48,75%. Однако мы рекомендуем прогноз по уравнению прямой, так как урожайность по данной функции имеет самый медленный темп снижения и фиксирует свое значение в 2011 году на отметке 14,01 ц/га, что на 190,87% больше, по сравнению с самым минимальным значением урожайности по уравнению экспоненты.

На основе выровненных значений были рассчитаны прогнозные значения в Воронежской области.

 

Таблица 3.

Прогнозные значения урожайности зерновых культур в 2012-2014 годах.

Область

Прогнозное значение урожайности зерновых культур, ц/га

Границы прогноза (нижняя)

Границы прогноза (верхняя)

2012

2013

2014

Белгородская

26,50

28,28

24,90

19,64

22,48

22,16

33,56

34,07

27,64

Воронежская

18,95

19,51

20,06

16,81

13,91

18,04

21,09

25,10

22,08

Курская

25,16

25,8

26,44

22,32

22,77

23,63

28,00

28,83

29,25

Липецкая

22,85

22,08

21,30

17,45

18,35

19,60

28,56

25,80

22,86

Тамбовская

22,57

21,09

20,97

19,00

20,04

13,55

26,14

22,04

28,49

 

Данные прогноза по Воронежской области свидетельствуют о том, что по всем уравнениям мы можем наблюдать тенденцию снижения урожайности. Однако по уравнению прямой наблюдается тенденция к менее стремительному снижению урожайности зерновых культур, а по уравнению параболы производство быстро идёт к понижению. Поэтому не безынтересным является анализ прогнозных значений по ЦЧР к 2014 году.

Так самые высокие прогнозные значения урожайности зерновых культур мы видим в Белгородской и Курской областях. Если сравнивать прогнозные значение Воронежской области с этими областями, то можно увидеть существенное различие в цифрах. Это можно объяснить многими факторами, которые влияют на урожайность зерновых культур.

В первую очередь это может быть неблагоприятная климатическая обстановка, которая усугубляется нехваткой денежных средств, из чего вытекает и нехватка качественных семян, удобрений и т.п.

Большое влияние на урожайность зерновых культур оказывают агротехнические и метеорологические условия, особенно отмеченные в последние годы перепады температуры (очень жаркое лето и суровая зима) и весенние заморозки, губящие весенние всходы [2].

 Поэтому, чтобы обозначить пути увеличения урожайности и валового сбора зерна, нами было проанализированы взаимосвязь показателей, которая была получена в результате аналитической группировки по нагрузке пашни на 1 трактор.

 

Таблица 4.

Группировка предприятий Воронежской области по нагрузке пашни на 1 трактор.

Группы предприятий по нагрузке пашни на 1 трактор, га

Число хозяйств

Производственные затраты на 1 га посева зерновых культур, руб.

Нагрузка пашни на 1 трактор, га

Урожайность зерновых культур, ц/га

Трудоемкость 1 ц зерна, чел./час.

Себестоимость 1 ц зерна, руб.

Уровень рентабельности, %

I до 120,99

6

6161,67

101,88

20,32

0,30

303,17

15,29

II 120,99-232,53

11

9603,60

189,86

20,06

0,43

449,85

3,81

III свыше 232,53

4

8275,82

247,29

18,40

0,66

469,31

-13,90

В среднем по совокупности предприятий

21

8626,98

177,41

19,96

0,45

432,26

6,01

 

Проведя группировку, мы можем сделать вывод о том, что урожайность зерна тесно связана (обратной связью) с нагрузкой пашни на 1 трактор. С увеличением нагрузки пашни на 1 трактор урожайность снижается, следовательно, снижается и экономическая эффективность производства зерна, что и подтверждают данные таблицы 6.

Такое существенное влияние данного фактора на урожайность зерна связано с тем, что в настоящее время в большинстве хозяйств нарушено научно обоснованное чередование культур в севообороте, а также с нерациональным расширением посевных площадей некоторых культур. Всевозможные мероприятия, направленные на преодоление данных нарушений, должны стать приоритетом в использовании имеющихся резервов повышения урожайности и валового сбора.

Анализ аналитической группировки совокупности предприятий Воронежской области по нагрузке пашни на 1 трактор дал возможность определить нам резервы увеличения средней урожайности зерна.

В анализируемой совокупности предприятий имеются резервы для повышения средней урожайности зерна.

Так, если отстающие предприятия, достигнут уровня средних, то средняя урожайность повысится на 5,56 ц/га или на 28,56%. А если они достигнут уровня передовых предприятий, то урожайность повысится на 11,88 ц/га или 61,02%.

Анализ производства зерна по данной совокупности предприятий имеет целью выявление неиспользованных резервов.

Выявление резервов повышения валового производства зерна мы рекомендуем осуществлять по следующим направлениям:

·                    увеличение урожайности;

·                    улучшение структуры посевных площадей (не нарушая севооборота).

Основным резервом увеличения производства продукции растениеводства является рост урожайности культур. Он может происходить за счёт: увеличения дозы внесения удобрений, повышения их окупаемости, внедрения более урожайных сортов культур, сокращения потерь продукции при уборке урожая, улучшения различных агротехнических мероприятий.

 

Литература

 

1.                  Зерновой портал Центрального Черноземья [Электронный ресурс]. URL: http://www.zerno.avs.ru/ (дата обращения: 15.11.2013).

2.                  Сельское хозяйство в России: интернет-журнал. [Электронный ресурс]. URL: http://selhozrf.ru/ (дата обращения: 02.12.2013).

3.                  Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 17.11.2013).

 

Поступила в редакцию 16.12.2013 г.

2006-2018 © Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов.
Все материалы, размещенные на данном сайте, охраняются авторским правом. При использовании материалов сайта активная ссылка на первоисточник обязательна.