Территориальная идентичность населения как фактор развития сферы культуры и искусства региона: общественно-географический аспект

НА ГЛАВНУЮ

Задворный Сергей Игоревич,

аспирант кафедры географии Украины и туризма Тернопольского национального педагогического университета им. Владимира Гнатюка.

Territorial Identity as a Factor of Development Areas of Culture and Arts: Human Geography Aspect

Sergei Zadvornyj

В статье рассматривается территориальная идентичность населения как фактор развития сферы культуры и искусства региона с позиции общественной географии. Проанализировано влияние территориальной идентичности на отрасли исследуемой сферы и особенности ее геопространственной организации. Определены ведущие направления дальнейшего использования потенциала территориальной идентичности в культурной, художественной и хозяйственных целях развития территориальных общностей людей.

Ключевые слова: территориальная идентичность, сфера культуры и искусства, фактор, геопространственная организация, регион.

In the article considered the territorial identity of the population as a factor in the development areas of culture and art in the region from the standpoint of human geography. Analyzed the influence of territorial identity in the sector investigated the scope and features of geospatial organization. Defined main directions of further use of the potential of territorial identity with cultural, artistic and business purpose of development of the territorial communities of people.

Keywords: territorial identity, areas of art and culture, factor, geospatial organization, region.

Актуальность исследования

Современные трансформационные процессы обострили изменения в мировом хозяйстве. Особенностями данных процессов является ведущая роль информации, культурных и духовных благ в комплексном социально-экономическом развитии территорий. Каждая страна акцентирует внимание на отраслях нематериального производства как одного из главных секторов экономики в депрессивных и дотационных регионах. Поэтому, на постиндустриальной стадии развития общества, на ведущие позиции в качестве ресурсов регионального развития все чаще выходят культура и искусство. Ограниченность минерально-сырьевых запасов, спад промышленного производства вынуждают использовать историко-культурное наследие, творческий потенциал населения для создания позитивных экономических сдвигов. Для объективного видения положения дел в сфере культуры и искусства, в первую очередь, целесообразно провести системные общественно-географические исследования. По их результатам можно будет сформулировать основные приоритетные направления улучшения геопространственной организации данной отрасли.

Разработка и принятие оптимальных решений в сфере социокультурного обслуживания населения предусматривает также детальное изучение и учет всех факторов ее формирования, функционирования и развития. Сегодня под влиянием глобализации значительно активизировались процессы регионализации, которые выносят на первый план территориальную идентичность (ТИ) населения – фактор, определяющий основы и специфику основных тенденций развития территориальных общностей людей. Учитывая это, сегодня чрезвычайно актуальным является изучение данного фактора с позиций общественной географии и других общественных наук.

Обзор предыдущих исследований и публикаций

Системные научные исследования ТИ представлены в областях социологии, психологии и политологии, однако в последнее время, значительный вклад в разработку этого вопроса внесли ученые-географы. Впервые понятие «идентичность» подробно описал Э. Эриксон («Детство и общество», 1950 г.), а первым разработал теорию местной идентичности (plase identity) Г. Прошански («Город и самоидентичность», 1978 г.). Большое значение для современных научных изысканий имеет концепция «воображаемых сообществ» Б. Андерсона, которая освещена им в 2001 г. в одноименной работе. Разные теоретические и прикладные аспекты ТИ изучали такие зарубежные географы, как: Д. Грегори, Дж. Б. Джексон, А. Пааси, Г. Раагмаа, Э. Релф, Р. Сэк, Э. Соджу, И-Фу Туан, Д. Харви и др. В России данным вопросом занимались А. Гриценко, Д. Замятин, Н. Исмагилов, М. Крылов, А. Манаков, Л. Смирнягин, Р. Туровский, М. Шарыгин, а в Украине – Я. Олийнык и А. Гнатюк.

Исследованием влияния комплекса общих факторов на сферу культуры и искусства, как отрасль народного хозяйства занимаются в основном в рамках экономики культуры. Научные разработки по изучению ряда факторов формирования, функционирования и развития геопространственных особенностей данной сферы представили российские и украинские ученые: Ю. Веденин, А. Дружинин, И. Митин, Н. Моштакова, Я. Олийнык, Я. Остафийчук М. Рагулина, В. Стрелецкий, А. Топчиев, О. Шаблий, Л. Шевчук и др. В то же время, отсутствие региональных общественно-географических наработок в вопросах роли ТИ в развитии сферы культуры и искусства, заставило нас обратиться к данной проблематике.

Цель статьи

Цель даного исследования заключается в раскрытии особенностей роли ТИ населения как фактора развития сферы культуры и искусства в регионе с постановкой следующих задач:

- проанализировать современное состояние изучения вопросов ТИ населения, ее формирования и влияния на жизнедеятельность людей;

- рассмотреть ТИ населения как движущий фактор социально-экономического развития регионов;

- представить основные модели (подходы) развития сферы культуры и искусства региона используя потенциал ТИ населения;

- проанализировать влияние ТИ населения на отрасли исследуемой сферы и особенности ее геопространственной организации;

- определить ведущие направления дальнейшего использования ТИ населения в различных целях развития территориальных общностей людей.

Изложение основного материала

Современное динамичное информационное общество характеризуется повышением интереса к процессам в культуре и художественном творчестве. У населения быстрыми темпами увеличивается спрос на услуги социокультурного обслуживания и продукцию декоративного назначения. Следует отметить увеличение акцента на качество этих товаров и услуг, а также их соответствие современным трендам в искусстве и запросам потребителей. Быстрыми темпами формируются новые предложения арт-рынка, индустрии развлечений, культурного туризма. Сейчас эти процессы вышли в активную продуктивную фазу на региональных уровнях, где полностью или частично должны учитываться факторы связанные с феноменом ТИ населения. Подтверждением этого является утверждение известного теоретика информационного общества М. Кастельса, который называет глобализацию и идентичность двумя символами современности, силами, которые структурируют только что рождающийся новый мир [3].

Исходя из вышесказанного, стоит отметить роль ресурсов и потенциала сферы культуры и искусства, которые являются средствами улучшения инвестиционного климата в регионе и создания положительного финансово-экономического эффекта. Особая роль в данном вопросе, должна отводиться учету геопространственных составляющих, которые являются первоочередными в разработке и принятии конструктивных и рациональных управленческих решений. В даном научном исследовании под сферой культуры и искусства региона мы понимаем систему взаимосвязанных предприятий, учреждений, организаций и заведений разных форм собственности, творческих союзов и общественных организаций, действующих в соответствующем региональном геокультурном пространстве и непосредственно задействованных в производстве, распределении, хранении, распространении и организации потребления товаров и услуг культурного, информационного и художественно-декоративного назначения. Отсюда, геопространственная организация сферы культуры и искусства – это взаиморасположение ее элементов, пространственных связей (управленческих, организационных, транспортных, информационных, образовательных, научных, творческих, торговых) и территориальных общественных образований (формирований, сочетаний, систем, структур) и их функционирования [11].

Идентичность населения и сам процесс идентификации является результатом внутренних представлений, сознания, личного мировоззрения и мироощущения человека или сообществ людей, и как следствие – построения на этой основе собственного поведения. Относительно этого, О. Шаблий отмечает: «Человек в теории географического поведения рассматривается как такой, который ставит перед собой определенную цель, определяет критерии ее достижения, оценивает окружающую среду (преимущественно общественную) и соответственно действует в пространстве и времени. Поведение человека в пространстве (и времени) зависит от его общей культуры, жизненного опыта, приобретенных знаний. В этом случае большую роль играет оценка своего места в пространственно-временных координатах и оценка среды» [11].

Анализируя факторы формирования функционирования и развития территориальных социокультурных систем, Н. Маслова их делит на ментальные и когнитивные. Когнитивные факторы действуют через устоявшиеся модели социального поведения населения, которые заложены в подсознании каждого человека и определяются ее этнической и социальной принадлежностью, вероисповеданием и т.п. Менталитет определяет личностные и общественные характеристики мышления, мировосприятия, которые складываются в определенные социокультурные черты, характерные для жителей той или иной территории [7]. Изучая факторы развития комплекса культуры региона Н. В. Моштакова характеризует их как таковые, что формируют потребность населения в культурных услугах, создают мотивационное воздействие на необходимость достижения соответствующего уровня культуры населением для жизни и труда в условиях современного постиндустриального общества [8]. Суммируя приведенные выше научные утверждения, следует подчеркнуть ведущую роль группы психологических факторов и ТИ в частности, как главной составляющей этой группы.

В современной научной литературе существует целый ряд дефиниций термина «территориальная идентичность». В работах многих исследователей она отождествляется с региональным ее уровнем – региональной идентичностью. Среди наиболее распространенных и применяемых стоит привести следующие определения:

- это восприятие индивидом себя как представителя определенного «воображаемомого сообщества», основанного на единстве территории проживания, а также истории и традиций, социокультурного опыта, ценностных ориентаций и образа жизни, присущих территориальному сообществу (Б. Андерсон) [5];

- это системная совокупность культурных отношений, связанная с понятием «малая родина» (М. Крылов) [6];

- это отождествление себя с социальной системой определенного региона, с его людьми, культурой, традициями, ландшафтом и т.д. (Г. Раагмаа) [3];

- это явление не столько культурное, сколько культурно-политическое, она напрямую связана с политической организацией (и самоорганизацией) территории, где культурный ландшафт может читаться первостепенной ее основой (Р. Туровский)[8].

Главные причины и условия формирования ТИ населения:

s природно-географические условия и ресурсы территории;

s особенности исторического развития;

s историко-культурное наследие и местные традиции;

s этнические, языковые и конфессиональные особенности;

s хозяйственная специализация региона и качество жизни населения;

s политико-административное устройство.

ТИ характеризуется сложной внутренней структурой и иерархией. Большинство ученых выделяет следующие ее уровни: общенациональная, региональная, локальная или местная. Среди видов наиболее исследованными являются политическая, этническая и культурная идентичности. Важное значение для консолидации населения в рамках экономического и социального развития имеет региональная идентичность. Так, например, М. Крылов отмечает: «Региональная идентичность – это «воля к жизни и развитию на данной территории... Если энергия – это способность совершать работу, то идентичность – это способность к социокультурной, гражданской и экономической активности» [6].

Развитие культуры и искусства в регионе происходит под действием ментальности населения, основой которой выступает его ТИ. Т. Иванова определяет ментальность как выражение группового сознания в историческом времени и географическом пространстве. Также она отмечает что культура – это тоже ментальность, в ней также есть составляющие: групповое сознание (создающее культурные ценности), историческое время (культура неотделима от истории) и географическое пространство (культурные традиции привязаны к определенной местности). Искусство связано с ментальностью через понятие культуры. Как культура – самое главное и лучшее, что сложилось в ментальности, так и искусство – то главное и лучшее, что определяет конкретную культуру [2]. Исходя из этого, можно утверждать, что ТИ является одной из исходных предпосылок процесса продуцирования ментальности, культуры, искусства, а также их совместного влияния на особенности самой сферы культуры и искусства в регионе, которое составляет соответственно 4 уровни (рис. 1).

Рис. 1. Территориальная идентичность в процессе формирования сферы культуры и искусства региона.

В теории и практике есть достаточно наработок по развитию сферы культуры и искусства региона, используя потенциал ТИ. Так Н. Абалмасов и А. Паин выделяют три модели конструирования ТИ, в процессе чего происходит воздействие на культуру и искусство. Основное средство конструирования – символический менеджмент. Символами становятся музеи, памятники, производимые товары, исторические факты, персонажи и реальные фигуры, местные природные, географические объекты, специально построенные для этих целей здания и др. Спонтанная, фрагментарная модель состоит из одной или нескольких инициатив, одиночных акций. Наиболее распространенным примером одиночных символических инициатив по продвижению официальной версии ТИ являются юбилеи. О проектной, элитарной модели можно говорить в тех случаях, если основой осуществления символической стратегии становятся интересы власти, а местная история и культура, соответствующие идентификации населения, используются конъюнктурно или вовсе игнорируются. Органическую модель отличает запланированная и определенная ориентация на консолидацию сообщества. Ее характеризует широкий охват сфер, последовательность, длительность и высокий энтузиазм внедрения [1].

Исследуя политические индикаторы регионального самосознания, Р. Туровский акцентирует внимание на разработке имиджа территории, задача которого – сделать регион привлекательным для инвесторов. В рамках этой работы происходит сотворение региональных мифов. Обычно используются три технологии построения имиджа территорий:

а) «возрожденческая», когда применяются традиционные образы и ассоциации;

б) «самовозвеличивающая», когда город объявляет себя столичным центром;

в) «подражательная», когда создаются ассоциации с известными зарубежными [9].

Использование ТИ и усиления ее влияния на развитие культурной жизни в регионе происходит с помощью таких современных средств стимулирования экономики как: территориальный брендинг (деятельность по формированию у потребителей долгосрочной приверженности к услугам и продукции определенной территории, места, населенного пункта), территориальный имиджмейкинг (создание в глазах общественности запоминающегося уникального образа территории), символический менеджмент территории (технология по созданию и использование символических ресурсов региона), паблик-арт (внедрение местного искусства в общественное пространство), реализация разноуровневых культурных и спортивных проектов.

В связи с этим, претерпевают существенные изменения подотрасли исследуемой сферы, а именно:

s Охрана культурного наследия. Повышение внимания к памятникам истории и культуры региона с включением их в туристические маршруты и активизация работы по их сохранению, реставрации и популяризации.

s Творческая деятельность. Создание произведений искусства регионального патриотического направления. Популяризация через художественное творчество особенностей природы, культуры, быта местного населения, уникальных моментов исторического развития. Акцент на деятельности творческих коллективов и отдельных деятелей искусства как репрезентаторов уникальности того или иного вернакулярного района. Толчок к восстановлению традиционных местных видов художественных промыслов.

s Функционирование библиотек, музеев, архивов. Формирование особой специфики культурно-просветительской деятельности данных учреждений в процессе освещении художественной жизни территории с помощью соответствующих творческих мероприятий, событий, проектов.

s Издательская деятельность. Увеличение объемов продукции, которая вмещает материалы о позиционировании региона как перспективной и успешной территории.

s Кинематография. Отражение в кино- и видеофильмах историй успеха региона, экранизация острых социальных проблем населения и акцентирование внимания на природно-географической, историко-культурной самобытности.

s Теле- и радиовещание. Создание телерадиопередач, их циклов, отдельных выпусков, которые пронизаны местной спецификой, соответствуют ведущим предпочтениям и запросам населения, исходя из их территориальной идентификации.

s Культурно-художественное образование. Организация воспитания, обучения и развития в образовательных учреждениях с учетом особенностей и лучших достижений местной материальной и духовной культуры. Увеличение объемов научно-исследовательской работы по искусствоведческому изучению региона, особенно его периферийных частей.

s Деятельность общественных организаций и творческих союзов. Активизация работы добровольных объединений граждан на основе общей цели – содействие развитию культурных процессов территориальных общностей людей.

s Управление в сфере культуры и искусства. Осуществление руководства и построение культурной политики местными органами власти на основе принципа культурного регионализма. Отстаивание интересов данной сферы перед центром.

s Отдых, досуг, развлечения. Освоение и использование имеющихся ресурсов, достопримечательностей для продуцирования креативных идей относительно позиционирования региона, как одного из лучших мест для проведения свободного времени и отдыха.

s Арт-туризм. Организация познавательных туров, путешествий, арт-хобби-туров на основе туристических ресурсов региональной культуры, традиций, обычаев, ремесел, кухни и т.д.

s Деятельность арт-кафе. Наряду с особой кухней отражение трендов современного искусства и яркая передача местного «духа» времени и пространства.

В то же время под действием фактора ТИ происходят изменения в геопространственной организации сферы культуры и искусства региона такие как:

1) расширение базовой сети учреждений культуры и искусства всех форм собственности;

2) улучшение транспортной доступности к основным центрам предоставления социокультурных услуг;

3) создание новых социокультурных центров на периферийных территориях;

4) формирование пространственных связей (управленческих, организационных, транспортных, информационных, образовательных, научных, творческих, торговых);

5) экономическое и социальное развитие сельской местности и малых городских поселений;

6) развитие на базе вернакулярних районов новых культурных регионов;

7) интеграция региональной культуры в мировое геокультурное пространство.

Сегодня ведущими направлениями использования потенциала ТИ людей в культурной, художественной и хозяйственных целях являются следующие:

- использование новых форм репрезентации природных и историко-культурных особенностей региона в жанрах и видах современного искусства;

- создание и поддержка творческих коллективов и отдельных деятелей искусства, которые выступают носителями и популяризаторами местной аутентичной культуры;

- применение потенциала и символических ресурсов вернакулярных районов;

- создание целевой государственной региональной программы содействия развитию аматорского искусства, народных художественных промыслов, арт-туризма;

- проведение основательной научно-исследовательской работы по изучению всех аспектов взаимовлияния ТИ и сферы культуры и искусства региона.

Выводы

ТИ населения – это главная движущая сила социально-экономического развития региона в условиях современных динамичных трансформационных изменений общества. Мобилизуя и активизируя территориальные сообщества людей к хозяйственной и творческой деятельности, происходят существенные сдвиги в различных отраслях экономики, в первую очередь в сфере культуры и искусства. Феномен ТИ требует дальнейшего научного исследования с целью использования его результатов в создании планов и стратегий регионального развития.

Литература

1. Абалмасова Н. Е., Паин Э. А. Модели конструирования территориальной идентичности // В кн.: XIII Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. М., 2012. С. 439–446.

2. Иванова Т. В. Ментальность, культура, искусство // Общественные науки и современность. 2002. № 6. С. 168–177.

3. Козловець М. А. Феномен національної ідентичності: виклики глобалізації: Монографія. Житомир, 2009. 558 с.

4. Коржов Г. О. Територіальна ідентифікація населення сучасної України // Український соціум. 2010. №2 (33). С.31–43.

5. Коржов Г. О. Територіальні ідентичності: концептуальні інтерпретації в сучасній зарубіжній соціологічній думці // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. 2010. №1. С.107–124.

6. Крылов М.П. Российская региональная идентичность как фокус социокультурной ситуации (на примере европейской России) // Логос. № 1. 2005. С. 275–289.

7. Маслова Н. М. Фактори формування, функціонування і розвитку територіальних соціокультурних систем // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2009. Т. 5. Вып. 1. С. 75–82.

8. Моштакова Н. В. Фактори розвитку комплексу культури регіону // «Регіон-2009: суспільно-географічні аспекти»: Зб. матеріалів міжнар. наук.-практ. конф. студентів, аспірантів та молодих науковців. Харків, 23-24 квітня 2009 р. Харків. 2009. С. 154–157.

9. Туровский Р.Ф. Региональная идентичность в современной России // Российское общество: становление демократических ценностей? М., 1999. С. 87–136.

10. Туровский Р. Ф. Соотношение культурных ландшафтов и региональной идентичности в современной России // Идентичность и география в современной России. СПб.: Геликон Плюс, 2003. С. 139–173.

11. Шаблій О. І. Основи загальної суспільної географії. Львів, 2003. 444 с.

Поступила в редакцию 24.03.2014 г.