Советское партизанское движение на территории Северо-Восточной Украины: историографический аспект
Белоус Александр Павлович,
аспирант кафедры новейшей истории Украины Киевского національного университета им. Тараса Шевченко.
Научный руководитель – доктор исторических наук, професор
Патриляк Иван Казимирович.
The Soviet Partisan Movement in the North-Eastern Ukraine: Historiographical Perspectives
Bilous O.P.
Осуществлен анализ партизанской войны на территории Северо-Восточной Украины через призму развития исторической науки. Освещены основные векторы и этапы в советской, постсоветской и зарубежной историографии по вопросам борьбы красных партизан.
Ключевые слова: Северо-Восточная Украина, советское партизанское движение, научное изучение, историография, Черниговщина, Сумщина.
It has been implemented a comprehensive and critical analysis of the comprehension of the process of increasing of knowledge on the history of partisan movement in the North-Eastern Ukraine through the prism of the development of historical science. It has been highlighted the main vectors and the basic periods of the scientific study of the partisan movement in Soviet and post-Soviet historiography. It was determined that the Soviet historiography having accumulated quite a significant layer of information on the problem of revealed most of the major components of the partisan struggle in Ukraine particularly in Chernihiv and Sumy as well as modern historical science having accumulated facts and based on modern positivist methodology described in sufficient detail the events of the Resistance movement and offered its overall assessment. Despite the number of scientific publications, the memoir literature devoted to this theme, it is felt half-educated system of development of the partisan movement especially in the initial period. The economic actions of partisans, relationships with the local population, occupying authorities and others have almost completely out of sight until now.
Keywords: North-Eastern Ukraine, the Soviet partisan movement, the scientific study, a historiography, Chernihiv, Sumy.
На протяжении второй половины ХХ – начала ХХI в. историческая наука накопила значительный массив разнообразной научной, мемуарной и публицистической литературы, которая в той или иной степени раскрывает деятельность советских партизан на территории Украины и Северо-Восточной Украины в частности. Как в советскую, так и в современную эпоху различные аспекты их борьбы были предметом многочисленных исторических исследований, оценивались с разных мировоззренческих и методологических позиций. Учитывая это, актуальность исследования проблемы сквозь призму достижений историографии имеет важное значение. И дело не только в значительном отставании историографических наработок от современных потребностей исторической науки, но и в отсутствии комплексного и критического подхода к осмыслению процесса наращивания знаний по истории партизанского движения в Украине 1941-1944 гг. Такая историческая ситуация вынуждает к научной рефлексии с целью выявления и определения новых перспективных направлений работы, формулировки актуальных задач и оптимальных путей их решения.
Попробуем определить основные периоды научного изучения советского партизанского движения на территории Северо-Восточной Украины в советской и постсоветской исторической науке. В развитии историографии советского движения Сопротивления условно можно вычленить два весьма неоднозначных периода. Первый охватывает промежуток времени от осени 1943 г. (окончательное освобождение региона) до 1991 г. (распад СССР), когда на фоне общего развития советской исторической науки закладывалась историография проблемы, создавались исторические исследования обобщающего и специализированного характера, появлялись различные статьи в профессиональных журналах и изданиях, по «горячим следам» издававшихся трудов мемуарного характера, публиковались различные документы. Второй – качественно новый – начался после распада Советского Союза и провозглашения независимости Украины и продолжается до сих пор. Конечно, во время второго периода, который эволюционирует в условиях кардинального перелома в исторической науке, обновляются методологические подходы и методика, углубляется постановка проблемы и ее теоретическое решение, расширяется диапазон вопросов, уменьшается давление политико-идеологических факторов, преодолеваются стереотипы.
Как уже отмечалось, первый историографический период охватывает труды, которые положили начало исследования советского партизанского движения в Северо-Восточной Украине, подготовили определенные основания для дальнейших исследований, заложили довольно мощную фактологическую базу. Конечно, научные разработки, посвященные анализу деятельности партизан Черниговщины и Сумщины, которые начали появляться в это время в Советском Союзе, – лишь часть того общего историографического процесса, который происходил в среде тоталитарной действительности. Во-первых, историография проблемы была поставлена в рамки одного из основных принципов советской исторической науки – принципа партийности. Во-вторых, историографический процесс разворачивался в условиях существования политической цензуры, поэтому заметно, что, например, мемуаров коснулась рука «цензоров», проведя на страницах указанных работ «правильную политическую линию» Коммунистической партии.
Конечно, советскую историографию, пожалуй, не следует рассматривать как единый поток: она имела определенные направления, школы и этапы. Следует отметить, что первый историографический период достаточно длительный и в его пределах можно выделить ряд этапов (подпериодов): от начала войны до середины 50-х годов, со второй половины 50-х годов до начала 70-х годов, с начала 70- х до 1991 года, обусловленных политической конъюнктурой, изменением политического «климата» в условиях советского бытия и т.п. Наконец, в имеющихся общих историографических обзорах, посвященных истории Великой Отечественной войны, сложилась довольно традиционная схема историографических этапов в разрезе основных общественно-политических эпох существования СССР: историография в условиях военной действительности, первого послевоенного десятилетия, хрущевской «оттепели», эпохи «застоя» и «перестройки». На каждом из этих этапов происходили присущие только им разнообразные «модернизационные» изменения в исторической науке, навеянные идеологическими «пертурбациями» советского руководства.
Первыми летописцами партизанского движения в Украине, в частности Северо-Восточной ее части, стали не только профессиональные историки, но и непосредственные руководители движения Сопротивления. Уже в 1942 году появилось большое количество публикаций, посвященных борьбе с захватчиками на оккупированных территориях [7 , 19, 59; 63]. К этой когорте можно отнести и специальных военных корреспондентов, которые по распоряжению Украинского штаба партизанского движения временно находились в партизанских соединениях Украины. К борьбе с нацистским пропагандистским аппаратом были привлечены известные украинские поэты и прозаики. Различные статьи, обзоры, заметки о ходе боев, геройские поступки их участников, общие стратегические и тактические ситуации партизанской борьбы [35; 36; 43; 55; 68; 69 , 70]. Конечно, публикации в периодике военной поры не претендовали на всестороннее изучение, авторы газетных и журнальных статей не поднимались до уровня научных обобщений. И ценность таких материалов в другом – «они динамично наращивали фактографию войны, народного подвига, зафиксировали и сохранили тысячи событий, фактов, а главное – фамилий воинов и информацию про их победу» [4]. Анализ научной литературы первого этапа свидетельствует о том, что основные вопросы и аспекты Великой Отечественной войны находились в стадии активной разработки, изучения и систематизации [8; 64]. Среди общих научно-публицистических изданий послевоенного десятилетия можем отметить коллективную монографию И. Слинько, В. Клокова, И. Кулика [30].
Второй этап в развитии историографии отличается усилением интереса к указанной проблеме и ростом количества научных разработок, насыщенных богатым фактическим материалом, но с несколько односторонним освещением сущности проблемы.
С середины 50-х годов в развитии советской историографии, связанной с антинацистской борьбой, стали сказываться определенные изменения. Историки получили более широкий доступ к документальным источникам, что стимулировало переход к более высокому уровню в исследовании проблемы. Среди фундаментальных работ второй половины 50-х гг. особое место принадлежит монографии Г. Косьменко и И. Мартыненко о роли молодежных антинацистских организаций в годы Великой Отечественной войны [ 38].
В 1967 г. вышла монография К. Дубины, в которой были обобщены наиболее важные аспекты истории Украины периода Второй мировой войны [14]. Отличительной чертой книги является то, что автор особое внимание уделяет всенародной борьбе в тылу врага, в частности на территории Северо-Восточной Украины. Эта и другие работы указанного периода ощутимо пополнили историографию проблемы [10].
В конце 60-х годов началась подготовка и издание многотомной «Истории городов и сел Украинской ССР». В томах, посвященных истории Черниговской и Сумской областей, авторы, используя огромный исходный материал, освещают боевые действия партизан и подпольщиков Чернигово-Сиверщины [20; 21].
Наиболее фундаментальным исследованием этого этапа стала шеститомная история Великой Отечественной войны, в которой рассмотрены партизанское и подпольное движение Северо-Восточной Украины в контексте всего движения Сопротивления на оккупированной территории СССР [22]. Среди обобщающих трудов нужно выделить трехтомное издание «Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941-1945 гг.» [67].
Обобщая анализ научной разработки указанной темы 50-х – нач. 70-х гг., приходим к выводу, что специального исследования по истории движения Сопротивления в Северо-Восточном регионе создано не было. Имеющийся пласт работ представлен общесоюзными разведками [12; 41; 54, 61], на страницах которых находим лишь фрагментарные сюжеты по теме. К тому же они имеют ярко выраженное историко-партийное направление. Часть работ посвящена «разоблачению фальсификаций буржуазной реакционной истории» [23, 24, 45].
Третий этап историографии антинацистской борьбы начался одновременно с процессами реформирования советского общества. В это время наблюдались определенные сдвиги в теоретико-методологических подходах к изучению истории войны и конкретно теоретических исследованиях. Комплексное, объективное освещение истории войны начали М. Коваль, В. Клоков, В. Кучер, А. Чайковский, В. Замлинский, В. Немятый и др. [17; 18; 34; 51]. С новых позиций отдельные аспекты проблемы затрагивались в монографиях П. Пономаренко, И. Кураса, А. Кентия [40; 58]. Актуальные вопросы партизанской борьбы исследованы в коллективной монографии В. Адриянова, В. Быстрова, М. Гутия [2]. Обзор деятельности партийного подполья осуществлено в работе Д. Григоровича, П. Денисенко, В. Немятого [11]. В исследовании отражена также и работа партийных подпольных организаций Северо-Восточной Украины. Однако, по нашему мнению, при исследовании проблемы партийного партизанского руководства без внимания остался ряд важных фактов и направлений их деятельности.
Вопрос по организации руководства партизанским движением и анализа многообразия методов и форм борьбы на оккупированной территории нашли свое отражение в исследованиях 80-х годов. Наиболее значимой работой этого этапа стала двухтомная коллективная монография «Народная война в тылу фашистских оккупантов на Украине» [47]. Авторами исследуются основные формы борьбы в тылу врага, оперативные действия вооруженных партизанских формирований, многоплановая деятельность ячеек партийного и комсомольского подполья. Однако без внимания остался ряд таких важных вопросов, как ошибки, допущенные при формировании подполья и создания партизанских отрядов, а деятельность партийного руководства не содержит критических высказываний и оценивается исключительно как положительная.
Важным событием этого периода стало появление двух монографий по историографии подпольно-партизанского движения в Украине. В. Клоков в работе «Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских оккупантов на Украине 1941-1944. Историографический очерк» провел детальное исследование, проследил процесс зарождения и накопления исторических источников движения Сопротивления и очертил перспективные направления дальнейшей работы [29]. В 1984 г. в виде монографии издал свою докторскую диссертацию А. Красюк [39]. В своей работе исследователь отметил необходимость обратить внимание на вопрос соотношения специфических особенностей и способов борьбы партизан в разных районах оккупированных областей СССР с учетом и сопоставлением их условий. Также много внимания автор уделил «разоблачению фальсификаций» и преувеличенной руководящей роли коммунистической партии в организации борьбы в тылу врага.
В 1983 г. вышла в свет монография В. Кучера «Боевая деятельность антифашистского подполья на Украине 1941-1944», в которой исследована деятельность советского подполья на всей территории республики [42]. Большое внимание при этом уделено рассмотрению особенностей действий подпольных организаций Северо-Восточной Украины и их взаимосвязи с партизанскими формированиями.
Попытка подвести главные итоги исследований ученых республики, очертить круг наиболее значительных проблем, требующих дальнейшего освещения, принадлежит В. Немятому [50]. В частности, ученым проанализированы и обобщены труды по истории движения Сопротивления. Исследователь положительно оценил уровень разработки направления, отметив большой объем работы, выполненной историками республики, и предложил ряд ценных рекомендаций. Первым в советской исторической науке отметил мизерное количество работ, в которых исследовано неактивное сопротивление оккупантам, участие населения в срыве политических, экономических и военных мероприятий противника [48; 49]. В одной из статей В. Немятого исследована система партийного руководства подпольно-партизанским движением, показано развитие форм руководства движением Сопротивления в соответствии с условиями на фронтах войны [52]. По убеждению историка, отдельной формой партийного руководства партизанскими формированиями стал институт комиссаров. Там же автором подробно осветил создание и деятельность ЦШПД, УШПД и других органов, которые принимали участие в руководстве партизанским движением.
Политические коллизии середины 80-х – начала 90-х годов прошлого века, положившие конец тоталитарной системе СССР, положительно сказались на развитии исторической науки в контексте партизанского движения в Украине.
В общем, нужно констатировать, что советская историография, накопив достаточно значительный пласт информации по проблеме, раскрыла большинство основных составляющих партизанской борьбы в Украине, в частности на Черниговщине и Сумщине. Ход боевых действий и их особенности, бои за населенные пункты в условиях вражеского тыла, состав их участников, результаты, героика рядовых бойцов и командиров партизанского движения – вот те основные составляющие темы, вошедшие в «сокровищницу» советской историографии. Конечно, трудам исследователей проблемы, как и каждого историка, который жил и работал в советское время, был присущ ряд недостатков, а именно: чрезмерная идеологизация, приоритет классового подхода к изучению событий и явлений истории, попытки втискивания неоднозначных событий в известные схемы и постулаты марксизма-ленинизма. Советские историки никогда не работали над дискуссионными вопросами, противоречивыми аспектами. Более того, иногда введенный исследователями в научный оборот фактический материал, что составляет главную ценность любого исторического произведения, в текстах занимал второстепенное место, явно уступая по объему своеобразным ритуальным размышлениям, что черпались из идеологических «установок» КПСС. Однако, несмотря на чрезмерную политизированность и некоторые «разночтения» по отдельным вопросам, которые имели место среди историографического наследия по проблеме, на конец 80-х гг. в советской историографии сложилась довольно стройная и непротиворечивая концепция, которая объясняла предпосылки, динамику и итоги партизанской борьбы в Украине. В общем, работы первого историографического этапа достаточно полно очерчивают историю партизанской борьбы на территории Северо-Восточной Украины. Однако они несут на себе отпечаток заидеологизированного подхода к оценке соответствующей проблемы, содержат противоречивые или даже ошибочные положения.
Второй период историографии проблемы, который был обусловлен восстановлением государственной независимости Украины, характеризуется не только оживлением исследований по различным вопросам Второй мировой войны, привлечением более широкой источниковой базы, но и новым качеством работ, базирующихся на обновленных методологических принципах и методическом инструментарии. Исследование истории советского партизанского движения в Украине тоже происходит довольно сбалансировано и последовательно. Различные аспекты партизанской борьбы в Северо-Восточной Украине поднимались на многих научных конференциях, рассматривались в научных статьях, диссертациях, обобщающих и специализированных трудах по истории Второй мировой и Великой Отечественной войн и истории советского партизанского движения в Украине, а также в хронологических, статистических справочниках, исследованиях по истории боевых путей партизанских соединений и отдельных отрядов [1; 3; 6; 13; 25; 31; 37; 53; 57; 60; 65; 66; 71]. В зарубежной постсоветской историографии заинтересованность темой советского партизанского движения в Северо-Восточной Украине также не угасает. Проблемы боевых действий на территории Черниговщины и Сумщины являются сейчас актуальными и находят отражение в монографиях [5; 9].
Среди обобщающих трудов по истории Великой Отечественной войны, где большое внимание уделено партизанскому движению, следует выделить книгу «Бессмертие. Книга Памяти Украины. 1941-1945» и работы известного исследователя периода Второй мировой войны В. Коваля [4; 31; 32; 33]. Среди современных исторических исследований этой темы нельзя не отметить ряд разноплановых работ киевских ученых В. Лозицкого и А. Кентия. Среди них – обобщающие труды по проблеме партизан, историко–документальные очерки, сборники документов с широкими комментариями [26; 27; 28; 44; 62].
В монографиях П. Доброва представлено много неизвестных ранее факто виз истории создания, боевой деятельности народного ополчения, а также участии его бойцов в партизанском движении. В работе также освещается участие истребительных батальонов Украины в годы Великой Отечественной войны [15; 16].
Следует отметить, что историография проблемы, основываясь на достаточно широком комплексе исторических источников, постепенно начала раскрывать различные аспекты темы на научном уровне. Однако ставить точку в исследовании данной проблематики рано, поскольку еще остается огромное поле для дальнейших научных поисков.
Историографию проблемы обогатили и зарубежные историки. Значительный интерес вызвала монография Н. Мюллера, в которой автор исследует преступную роль Вермахта во внедрении «нового порядка», рассматривает немецкий аппарат управления и военно-экономические органы зоны военной администрации, их деятельность по различным направлениям оккупационной политики [46]. Среди работ зарубежных авторов, освещающих партизанское движение в СССР, в первую очередь следует назвать те, которые это движение называют основным или даже единственным предметом рассмотрения [73; 74; 76; 78; 79]. Наиболее значимым является коллективный труд «Советские партизаны» под редакцией Дж. Армстронга, вышедший в Америке в 1964 г. [79]. В монографии широко освещены психологический фактор партизанской борьбы, пропаганда, агитационная работа партизан, их отношение к населению. При этом пропаганду и партизанскую агитацию рассмотрено отдельно от боевых действий – как независимую «психологическую войну».
Значительное место партизанам, их борьбе с оккупантами отведено в трудах англоязычных авторов, посвященных нацистской оккупационной политике [72; 75; 77]. Отметим, что в работах зарубежных авторов основное внимание уделяется вопросам причин возникновения партизанского движения, размаха и эффективности партизанской войны, взаимодействия партизан с населением, отношения оккупантов и населения.
Современная историческая наука, аккумулировав фактаж, накопленный еще советской историографией, основываясь на модернистской позитивистской методологии (правда, иногда со своеобразными «остатками» старой марксистской), достаточно подробно охарактеризовала события советского партизанского движения в Украине и в северо-восточной ее части, предложила общую оценку тех событий.
Подытоживая наследие второго историографического этапа исследования истории партизанской войны в Северо-Восточной Украине 1941 – 1943 гг., можно сделать вывод о том, что летопись проблемы заметно обогатилась новыми знаниями и обобщениями. Но, несмотря на численность научных публикаций, мемуарной литературы, посвященных этой теме, чувствуется недоизученность системы развития партизанского движения, особенно в начальный период. До сих пор практически полностью вне поля зрения остаются хозяйственные акции партизан, взаимоотношения с местным населением, органами оккупационной власти и прочее.
Литература
1. Абакумова В.І. Окупаційний режим та антифашистський рух опору на Луганщині (1941 - 1943 рр.): автореф. дис... канд. іст. наук: 07.00.01 / Абакумова Вікторія Іванівна, Східноукр. нац. ун-т ім. В.Даля. – Луганськ, 2004. – 24 с.
2. Адриянов В.Н. Война в тылу: о некоторых проблемах истории советского партизанского движения в годы Великой Отечественной войны / В.Н. Адриянов, В.Е. Быстров, М.Л. Гутий. // Вып. 1. – М.: Политиздат, 1974. – 147 с.
3. Бажан О. Діяльність органів держбезпеки по організації партизанського руху в Україні в початковий період Великої Вітчизняної війни (за документами Галузевого державного архіву СБУ). / О. Бажан. // Краєзнавство. – 2011. – №4. – С. 106-115.
4. Безсмертя. Книга Пам’яті України. 1941-1945 / [Головна ред. кол.: І.О. Герасимов та ін.]. – К.: Пошуково-видавниче агентство «Книга Пам’яті України», 2000. – С. 635.
5. Боярский В.И. Партизанство вчера, сегодня, завтра / В.И. Боярский. – М.: Издательский дом «Граница», 2003. – 448 с.
6. Бровар О.В. Партизанський та підпільний рух у Донбасі в роки Великої Вітчизняної війни (серпень 1941 – вересень 1943 рр.): автореф. дис... канд. іст. наук: 07.00.01 / Бровар Олександр Віталійович; Донецький національний університет. – Донецьк, 2003. – 19 с.
7. Бурмистенко М. Партизанская война против немецких фашистов на Украине / М. Бурмистенко // Правда. – 1941. – 25 июля.
8. Буцик А.К. Всенародный характер партизанского движения на Украине в годы Великой Отечественной войны Советского Союза/ А.К. Буцик // Научные записки Киевского государственного университета. – 1952. Т. II. – Вып. 2. – Ист. сб. № 3. – С. 89-102.
9. Гогун А. Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования. Малоизученные страницы истории. 1941-1944 / А. Гогун. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2008. – 477 с.
10. Горобец Г.Т. Партийное подполье на Украине (1941-1944). / Г.Т. Горобец. – М.: Мысль, 1969. – 93 с.
11. Григорович Д.Ф. Коммунистическое подполье на Украине в годы Великой Отечественной войны / Д.Ф. Григорович, П.И. Денисенко, В.Н. Немятый. – К.: Политиздат Украины, 1976. – 223 с.
12. Данилюк М.З. Огляд дисертацій, присвячених підпільній боротьбі і партизанському руху на Україні в роки Великої Вітчизняної війни / М.З. Данилюк, Є.В. Сафонова, А.П. Черненко // УІЖ – 1958. – №6. – С. 103-110.
13. Дейнека Н.В. Боротьба підпільників і партизан Південно-Західної України і Молдавії проти румунського окупаційного режиму (1941-1944 рр.): автореф. дис… канд. іст. наук: 07.00.02 / Дейнека Наталя Володимирівна; Одеський національний університет ім. І.І. Мечникова. – Одеса, 2007. – 19 с.
14. Дубина К.К. Радянська Україна у Великій Вітчизняній війні / К.К. Дубина. – К.: Т-во «Знання» УРСР, 1967. – 48 с.
15. Добров П.В. Истребительные батальоны Украины в годы Великой Отечественной войны (1941-1945). / П.В. Добров. – Донецк, 1985. – 43 с.
16. Добров П.В. Народное ополчение в годы Великой Отечественной войны: у 2 т. / П.В. Добров. – Донецк: Доминанта, 1994. – Т.2. – 451 с.
17. Зінченко Ю. Разом з народом: Компартія України у перші місяці війни / Ю. Зінченко // Політика і час. – 1991. – №7. – С.64-69.
18. Зінченко Ю., Кучер В. Правду історії не затьмарить: Компартія України в початковий період Великої Вітчизняної війни / Ю. Зінченко, В. Кучер // Радянська Україна. – 1991. – 21 червня.
19. Зленко А. Большевистское подполье на Украине / А. Зленко // Партийное строительство. – 1942. – №3.
20. Історія міст і сіл Української РСР. В 26-ти томах. Сумська область. –К.: УРЕ, 1973. – 696 с.
21. Історія міст і сіл Української РСР. В 26-ти томах. Чернігівська область. – К.: УРЕ, 1972. – 780 с.
22. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. В шести томах: том третий «Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны (ноябрь 1942 г. – декабрь 1943 г.) / Ред. кол.: П.Н. Поспелов и др.; ред. тр. тома: Петров Ю.П. и др. – М.: Воениздат, 1961. – 664 с.
23. Кардашов В.И. Приемы и методы изучения советского партизанского движения в буржуазной историографии / В.И. Кардаш // Критики новейшей буржуазной историографии: сборник статей. – Л., 1967. – С. 248-281.
24. Кардашов В.І. Партизанський рух в оцінці зарубіжної історіографії / В.І. Кардашов // УІЖ. – 1962. – №12. – С. 110-115.
25. Кентій А. Війна без пощади і милосердя: Партизанський фронт у тилу вермахту в Україні (1941-1944). / А. Кентій, В. Лозицький. – К.: Генеза, 2005. – 408 с.
26. Кентій А.В. Партизанський рух 1941-1944 рр. в Україні. /Кентій А.В., Лозицький В.С. // УІЖ – 2005. – №3. – С. 3-16.
27. Кентій А. Радянські партизани. 1941-1944: світло і тіні / А. Кентій, В. Лозицький. – К.: «Житомирська облдрукарня», 2010. – 80 с.
28. Кентій А.В. Радянський рух Опору на окупованій території України. / А. Кентій, В. Лозицький, М. Слободянюк. – К.: Інститут історії України НАН України, 2010. – 98 с.
29. Клоков В.И. Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских оккупантов на Украине 1941 – 1944: историографический очерк / В.И. Клоков. – К.: Наук. думка, 1978. – 122 с.
30. Клоков В.І., Народна боротьба на Україні в роки Великої Вітчизняної війни. / В. Клоков, І. Слинько, І. Кулик. – К.: Видавництво Академії наук Української РСР, 1957. – 236 с.
31. Коваль М.В. Україна: 1939-1945. Маловідомі і непрочитані сторінки історії / М.В. Коваль. – К.: Вища школа, 1995. – 194 с.
32. Коваль М.В. Україна у Другій світовій та Великій Вітчизняній війнах (1939-1945 рр.). / М.В. Коваль. – К.: Альтернатива, 1999. – 335 с.
33. Коваль М.В. Україна у Другій світовій і Великій Вітчизняній війнах. 1939-1945. Спроба сучасного концептуального бачення. / М.В. Коваль. – К.: ІІ НАНУ, 1998. – 58 с.
34. Кондуфор Ю. Деякі питання методології і завдання дослідження періоду Великої Вітчизняної війни / Ю. Кондуфор, В. Клоков // Вісник АН УРСР. – 1985. – №5. – С.14-19.
35. Корнейчук А.Е. Партизаны в степях Украины / А.Е. Корнейчук. – Военное издательство НКО СССР. – 1942. – 62 с.
36. Корнійчук О.Ю. Помстимося, батьку / О.Ю. Корнійчук // За Радянську Україну. – 1942. – №21.
37. Корнієнко О. Участь С.В. Руднєва у створенні оборонних формувань Путивльського району Сумської області напередодні радянсько-німецької війни 1941-1945 років. / О. Корнієнко. // Краєзнавство. – 2011. – №4. – С. 131-135.
38. Косьменко Г.П. Українська підпільна комсомольська організація в період Великої Вітчизняної війни 1944-1945 pp. / Г.П. Косьменко, І.Т. Мартиненко // Наукові записки Ніжинського педінституту. – К.; Львів: Радянська школа, 1952. – T. 3. – С. 79-97.
39. Красюк А.И. Страницы героической летописи: вопросы историографии партизан. Движения в годы Великой Отечественной войны / А.И. Красюк. – Киев, Одесса: Вища школа, 1984. – 159 с.
40. Курас И.Ф. Штаб непокоренных. Украинский штаб партизанского движения в годы Великой Отечественной войны / И.Ф. Курас, А.В. Кентий. – К.: Политиздат Украины, 1988. – 330 с.
41. Курносов А.А. Борьба советских людей в тылу немецко-фашистских оккупантов: историогр. вопр. / А.А. Курносов // История и историки. Историография истории СССР: сб. ст. – М., 1965. – С. 169-193.
42. Кучер В.І. Бойова діяльність антифашистського підпілля на Україні, 1941 – 1944 / В.І. Кучер. – К.: Наук. думка, 1983. – 238 с.
43. Ле І.Л. До зброї, до помсти / І.Л. Ле // За Радянську Україну. – 1941. – №9.
44. Лозицький В.С. До питання про загальну чисельність партизанів УРСР у роки Великої Вітчизняної війни (1941-1945 рр.). / В.С. Лозицький. // УІЖ. – 2001. – №6. – С. 152-171.
45. Мерцалов А.Н. Западногерманские историки и мемуаристы о Второй мировой войне / А.Н. Мерцалов. – М.: Наука, 1967. – 201 с.
46. Мюллер Н. Вермахт и оккупация / Н. Мюллер. – М.: Вече, 2010. – 384 с.
47. Народная война в тылу фашистских оккупантов на Украине 1941 – 1944: В 2-х кн. / Ю.Ю. Кондуфор (голова) та ін. – К.: Наукова думка, 1985. – Т. 2. Партизанская борьба. – 1985. – 399 с.
48. Немятый В.Н. В борьбе за срыв грабительских планов фашистской Германии: Коммунистическая партия – организатор всенародной борьбы против хищнической политики германского империализма на оккупированной территории Украины (1941 – 1944 гг.) / В.Н. Немятый. – К.: Политиздат Украины, 1982. – 230 с.
49. Немятый В.Н. Всенародная борьба против экономических мероприятий фашистских оккупантов на Украине (1941 – 1944) / В.Н. Немятый. – К.: Знание, 1980. – 62 с.
50. Нем’ятий В.М. Дослідження історії Української РСР періоду Великої Вітчизняної війни / В.М. Нем’ятий // УІЖ. – 1976. - №8. – С. 32-44.
51. Нем’ятий В. Ішла війна народна / В. Нем’ятий // Про минуле – заради майбутнього. – К., 1989. – С.125-137.
52. Нем’ятий В.М. Розвиток форм партійного керівництва народною боротьбою в тилу ворога / В.М. Нем’ятий // УІЖ. – 1979. - №10. – С. 29-40.
53. Нефьодов Д.В. Рух Опору в Південній Україні в роки Великої Вітчизняної війни (1941 – 1944 рр.): історіографія проблеми: автореф. дис.… канд. іст. наук: 07.00.06 / Нефьодов. Дмитро Валерійович; Луганський національний університет ім. Тараса Шевченка. – Луганськ, 2012. – 20 с.
54. Очерки истории исторической науки в СССР / [редкол.: Тихомирова М.Н. (отв. Ред.) и др.]. – М.: Ин-т истории АН СССР, 1955. – 651 с.
55. Панч П.Й. Малий партизан / П.Й. Панч. – К.-Харків: Укрдержвидав. – 1945. – 32 с.
56. Партизанская война на Украине. Дневники командиров партизанских отрядов и соединений 1941-1944 / Кол. сост. В.С. Лозицкий и др. – М.: ЗАО Издательство Центрполиграф, 2010. – 670 с.
57. Партизанський рух і Сумщина. Матеріали до вивчення партизанського і підпільного рухів на Сумщині і Глухівщині у роки Великої Вітчизняної війни (1941 - 1943 рр.) / Ред.: В.І. Бєлашов; Глух. держ. пед. ун-т. — Глухів, 2005. – 96 с.
58. Пономаренко П.К. Всенародная борьба немецко-фашистских захватчиков 1941 – 1944 / Отв. ред.: А. М. Самсонов. – М.: Наука, 1986. – 438 с.
59. Пономарьов Б. Партизанська війна на Карпатській Україні / Б. Пономарьов // Українська література. – 1942. – №3-4.
60. Руденко Н.М. Партизанський командир (до 100-річчя від дня народження О.Ф. Федорова). / Н.М. Руденко. // УІЖ. – 2001. – №3. – С. 143-148.
61. Самсонов А.М. К изучению истории борьбы советских людей на временно оккупированной немецко-фашистскими захватчиками территории СССР / А.М. Самсонов, А.А. Курносов // Вопросы истории. – 1964. - №12. – С. 104-111.
62. «…Создавать невыносимые условия для врага и всех его пособников…». Красные партизаны Украины, 1941-1944: малоизученные страницы истории. Документы и материалы / Авт.-сост.: Гогун А., Кентий А. – К.: Украинский издательский союз, 2006. – 430 с.
63. Строкач Т. Іде війна народна / Т. Строкач // Комуніст. – 1942. – №24.
64. Супруненко Н. И. Украина в Великой Отечественной войне Советского Союза: (1941 - 1945) / Н. И. Супруненко. – К.: Госполитиздат УССР, 1956. – 472 с.
65. Турба М.М. Досвід та особливості партизанських дій у Криму 1941–1944 рр. (Соціально-політичний аспект): автореф. дис… канд. політ. наук: 23.00.02 / Турба Микола Миколайович; Одеська державна юридична академія. – Одеса, 1998. – 17 с.
66. Україна партизанська. Партизанські формування та органи керівництва ними (1941-1945 рр.): наук.-довід. вид. / Авт.-упоряд.: О.В. Бажан, А.В. Кентій, В.С. Лозицький та ін. – К.: Парламентське вид-во, 2001. – 319 с.
67. Українська РСР у Великій Вітчизняній війні Радянського Союзу 1941 – 1945 рр.: у 3 т. / Інститут історії партії ЦК КП України – Філіал інституту марксизму-ленінізму при ЦК КПРС. – К.: Видавництво політичної літератури України, 1967 – 1969. – Т. 1: Радянська Україна в період відбиття віроломного нападу фашистської Німеччини на СРСР і підготовки умов для корінного перелому в війні (червень 1941 р. – листопад 1942 р.). – 1967. – 558 с.; – Т. 2: Радянська Україна в період корінного перелому в ході Великої Вітчизняної війни (листопад 1942 р. – 1943 р.). – 1968. – 520 с.
68. Шкода Г. Завжди і всюди розвідуйте ворога / Г. Шкода // За Радянську Україну. – 1941. – №18.
69. Шкода Г. Розстрілюйте фашистських стерв’ятників / Г. Шкода // За Радянську Україну. – 1941. – №6.
70. Шкода Г. Невпинно руйнуйте ворожі тили / Г. Шкода, П. Тополя // За Радянську Україну. – 1941. – №15.
71. Чайковський А.С. Невідома війна (Партизанський рух в Україні 1941-1944 рр. мовою документів, очима історика) / А.С. Чайковський. – К.: Україна, 1994. – 255 с.
72. Armstrong J. Ukrainian Nationalism 1939 – 1945 / John Armstrong. – New York: CUP, 1963. – 361 p.
73. Cooper M. The Nazi war against Soviet partisans 1941 – 1944 / Matthew Cooper. – London: Stein and Day, 1979. – 217 p.
74. Cooper M. The phantom war: The German struggle against Soviet partisans, 1941 – 1944 / Matthew Cooper. – London: Macdonald & Jane’s, 1979. – 217 p.
75. Dallin A. German Rule in Russia 1941 – 1945: a Study of Occupation Policies / Alexander Dallin. – London: Macmillan, 1957. – 250 p.
76. Howell E. The Soviet Partisan Movement / Edgar M. Howell. – Bennington: Departament of the army USA, 1956. – 218 p.
77. Pronin A. Guerrilla Warfare in the German-Occupied Soviet Territories 1941 – 1944: ph.d. diss / A.Pronin. – Washington: Georgetown University, 1965. – 287 p.
78. Slepyan K. Stalin’s guerrillas: Soviet partisans in World War II / Kenneth Slepyan. – Lowrence: University Press of Kansas, 2006. 409 p.
79. Soviet Partisans in World War II / ed. By Armstrong J. – Madison: Univ. of Wisconsin Press, 1964. – 792 p.
Поступила в редакцию 13.03.2014 г.