Проблемы, перспективы и необходимость наращивания объемов производства технических культур в Воронежской области

Степанова Татьяна Александровна,

доцент кафедры статистики и анализа хозяйственной деятельности предприятий,

Павельева Галина Николаевна,

Малышева Ирина Сергеевна,

студенты.

Воронежский государственный аграрный университет им. императора Петра I.

Центрально-Черноземный район относится к основным сельско­хозяйственным районам страны. Удельный вес аграрного сектора в рай­оне в валовом общественном продукте составляет почти 25% (в сред­нем по России — 14%). Плодородные почвы, обеспеченное на значи­тельной части района увлажнение, длительный теплый период созда­ют возможности для получения здесь высоких урожаев сельскохозяй­ственных культур. По средней многолетней урожайности зерновых культур район несколько уступает Северному Кавказу, а по валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных земель занимает первое ме­сто в Российской Федерации [6].

Для центрально-черноземного района характерна высокая сельскохозяйственная освоенность земель. Более 80% его территории составляют сельскохозяйственные угодья, в том числе на долю пашни приходится почти 70%. Поэтому рост сельскохозяйственного производства здесь основывается не на расширении используемых земель, а на интенсификации имеющихся сельскохозяйственных угодий. Посевная площадь района составляет около 11 млн. га, в том числе зерновыми культурами занято более поло­вины площади, техническими — примерно 5% и кормовыми культура­ми — свыше ¼ посевной площади [7].

Администрация Воронежской области приступила к реализации комплекса программ по серьезному увеличению объемов производства в растениеводстве. Главная цель – быстрое наращивание объемов производства наиболее рентабельных культур: сахарной свеклы, зерновых и подсолнечника. Причем наращивание не экстенсивным путем, связанным с увеличением площадей посевов, а за счет интенсивного производства, то есть повышения урожайности культур области необходимо резко поднять производство сахарной свеклы, зерна и подсолнечника, чтобы обеспечить перерабатывающие комплексы сырьем [3].

Важнейшей технической культурой Воронежской области является сахарная свекла. Для выращивания этой культуры район располагает весьма благоприятны­ми почвенно-климатическими и экономическими условиями: высоко­плодородные черноземы, достаточно увлажненный и теплый климат, высокая плотность сельскохозяйственного населения, сахарные заво­ды. Фабричной сахарной свеклой занято свыше 750 тыс. га. На ее выра­щивании специализированы многие хозяйства района, особенно в Кур­ской, Белгородской и Воронежской областях [4].

Вторая по значению техническая культура — подсолнечник, но аре­ал его посевов в районе более узкий, чем сахарной свеклы. Основные посевы подсолнечника размещаются в Воронежской области, значительные — в Белгородской и на юге Тамбовской области. На северо-западе райо­на вследствие более умеренного и влажного климата и менее пригод­ных почв урожаи подсолнечника невысоки [1].

Тем не менее, в 2014 году по валовым сборам подсолнечника Воронежская область занимает первое место в ЦФО и второе в стране с результатом около 1 млн. тонн, по урожаю сахарной свеклы - 4 место в ЦФО и пятое в России. Валовые сборы этой культуры составляют 3,9 млн. тонн. В 2015 году во всех категориях хозяйств будет получено 4,0 млн. тонн сахарной свеклы и 1,1 млн. тонн подсолнечника[3].

Обратимся к полученным данным по производству подсолнечника и сахарной свеклы в Воронежской области за 2014 год.

На основе проведенного статистико-экономического анализа нами были выявлены положительные стороны:

1)                 группы хозяйств, у которых нагрузка пашни на 1 трактор минимальна и находится в пределах 176,72-253,12 га по подсолнечнику и 230,85 га по сахарной свекле, имеют самую высокую урожайность 26,06 ц/га и 363,38 ц/га, соответственно;

2)                 как следствие выше сказанного, эти хозяйства имеют наименьшую себестоимость подсолнечника 822,26 руб./ц и сахарной свеклы 124,44 руб./ц;

3)                 наблюдается самый высокий уровень рентабельности производства анализируемых культур.

Необходимо отметить отрицательные стороны:

1)                 среднее снижение урожайности подсолнечника (на 17,67% или 5 ц/га) и сахарной свеклы (на 29,52% или на 147,12 ц/га.) в 2014 году по сравнению с 2013 годом;

2)                 спад валового сбора на 18,42% или 99905 ц по подсолнечнику и на 31,87 % или 2540725,5 ц по сахарной свекле в отчетном году по сравнению с базисным годом;

3)                 не выявлена яркая зависимость между урожайностью анализируемых и их трудоемкостью;

4)                 фактор производственных затрат на 1 га посева подсолнечника не оказывает существенного влияния на урожайность, как на подсолнечник, так и на сахарную свеклу, так как его уровень значимости больше 0,05;

5)                 внесенные удобрения на 1га посева сахарной свеклы также не оказывают существенного влияния на урожайность.

Для устранения выявленных недостатков производства технических культур, мы предлагаем следующие пути решения:

1.                  Особое значение для повышения урожайности сахарной свеклы имеет улучшение агротехники, что не требует больших дополнительных затрат, но обеспечивает значительный экономический эффект. Так, например, уменьшение густоты насаждений к уборке до 60 тыс. растений на 1 га (при оптимальной 85-95 тыс. растений) приводит к снижению урожайности на 20-30% и сахаристости на 0,5-1%. Кроме того, за счет неравномерного распределения растений в рядке недобирают 30-40 ц. свеклы и 0,2-0,3% сахара.

2.                  Для получения высокой урожайности подсолнечник необходимо размещать по озимой пшенице, зернобобовым, кукурузе, пересеву озимых. В каждом хозяйстве высеивать 2-3 гибрида разных групп созревания, которые бы отмечалось повышенной стойкостью к болезням [1]. 

3.                  Необходимо увеличение производительности труда, так как с ее ростом в структуре себестоимости единицы продукции уменьшается доля заработной платы, а также доля амортизационных отчислений и других издержек. Снижение трудоемкости производства может быть достигнуто при полной механизации формирования густоты насаждения и уборки урожая. Затраты труда и средств на единицу продукции находятся в тесной зависимости от уровня урожайности сахарной свеклы [3].

4.                  Применение минеральных удобрений ведет к увеличению урожайности, хотя прибавки урожая по разным культурам неодинаковы. Все культуры нуждаются в минеральных удобрениях, и дозы их следует определять, исходя из картограмм потребности почв в удобрениях и конкретных особенностей производства [5].

Далее нами был определен экономический эффект при росте средней урожайности сахарной свеклы на 40,74% - 68,45%; подсолнечника на 31,25% - 84,45%. Данные резервы были рассчитаны на основе полученных многофакторных моделей, которые является адекватными. Это подтверждается тем, что коэффициент корреляции превышает 0,7, а коэффициент детерминации превосходит 49%.

Таблица 1.

Экономическая эффективность от роста урожайности сахарной свеклы в Павловском, Грибановском, Терновском и Эртильском районах Воронежской области.

Таблица 2.

Экономическая эффективность от роста урожайности подсолнечника в Аннинском и Бобровском районах Воронежской области.

Анализируя таблицы 1 и 2, мы видим, что при неизменной себестоимости реализованных технических культур и цене реализации 1 ц. увеличивается прибыль и повышается уровень рентабельности, только за счет использования резервов роста урожайности. Уровень рентабельности изменяется от 84% до 142% по сахарной свекле и от 44% до 118% по подсолнечнику.

По сахарной свекле мы видим, что фактический уровень рентабельности превышает 107%. Это объясняется тем, что в Воронежской области выращивается новый сорт сахарной свеклы с очень высоким уровнем сахаристости, за счет чего повышается ее зачетный вес. Но данный сорт имеет маленький срок хранения [2].

Предприятиям необходимо наращивать производство технических культур, так как это способствует повышению их экономической эффективности, что отражается на основных финансово-хозяйственных показателях.

Для претворения в производственно-хозяйственную деятельность предприятий выявленных резервов мы предлагаем:

1.                  Использовать семена собственного производства. Такие семена обладают высокой приспособленностью к природно-климатическим условиям, имеют низкую цену по сравнению с импортными семенами. Но для масштабного производства собственных семян необходимо возрождать селекционные институты, которые будут заниматься совершенствованием качества семян.

2.                  Придерживаться севооборотов. Полное соблюдение севооборотов при выращивании сахарной свеклы и подсолнечника ведет к повышению урожайности от 40% до 50%.

Литературы

1.                  Восковых А.М. Анализ динамики производства подсолнечника / А.М. Восковых, Е.Н. Зуева, И.А. Стафеева, Е.Е. Зуева // Вестник Алтайского государственного аграрного университета №9 (119). – Барнаул, Издательство ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет», 2014. – С. 166-170.

2.                  Восковых А.М. К вопросу рентабельности сельскохозяйственной продукции. / А.М. Восковых, Д.М. Вострикова // Финансовый вестник №2 (28).– Воронеж, Издательство ФГБОУ ВПО «Воронежский аграрный университет имени императора Петра I», 2013.- С. 105-107.

3.                  Журкина Т.А. Анализ валового сбора сельскохозяйственных культур. / Т.А. Журкина, Э.Р. Мустафаева // Вопросы образования и науки теоретический и методический аспекты: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. Тамбов. – 2015. – С. 68-70.

4.                  Коротеев В.П. Пути снижения себестоимости продукции растениеводства на примере ПСК «Правда» Терновского района Воронежской области / Ю.А. Дынина, В.П. Коротеев // Молодежный вектор развития аграрной науки: материалы 63-й научный студенческой конференции – Воронеж, 2012. – Ч. 2 – С. 51-53.

5.                  Хаустова Г.И. Анализ производства продукции растениеводства и резервы ее роста (на примере ООО «Есиповская нива» Терновского района Воронежской области) / Г.И. Хаустова, Т.В. Ненашева // Альманах современной науки и образования. – 2012. - № 6. – С. 168-169.

6.                  Каталог публикаций: Федеральная служба государственной статистики URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog. Дата обращения 09.12.2015.

7.                  Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области URL: http://web.vrn.ru/obstat/sbornik.shtml. Дата обращения 09.12.2015.

Поступила в редакцию 09.12.2015 г.