ISSN 1991-3087

Свидетельство о регистрации СМИ: ПИ № ФС77-24978 от 05.07.2006 г.

ISSN 1991-3087

Подписной индекс №42457

Периодичность - 1 раз в месяц.

Вид обложки

Адрес редакции: 305008, г.Курск, Бурцевский проезд, д.7.

Тел.: 8-910-740-44-28

E-mail: jurnal@jurnal.org

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Яндекс.Метрика

Анализ и выявление резервов роста производства подсолнечника

 

Степанова Татьяна Александровна,

кандидат экономических наук, доцент,

Ануфриева Александра Владимировна,

аспирант,

Черных Любовь Витальевна,

студентка.

Воронежский государственный аграрный университет им. Императора Петра I.

 

Людям всегда необходимы натуральные продукты питания, несмотря на развитие промышленности и получения различных искусственных веществ. Подсолнечник - травянистое растение, выгодная в экономическом отношении культура. Семена подсолнечника являются главным источником получения растительного масла. На се­годняшний день наша страна занимает лидирующее место по производству подсолнечника.

В Воронежской области есть все условия для выращивания данной куль­туры: наличие благоприятного климата и черноземные земли. Спрос на подсолнечник и подсолнечное масло значительно не уменьшается при росте цен. Его производство оказывает существенное влияние на функционирование всей отрасли растениеводства, так как обеспечивает немалую долю прибыли сельскохозяйственных товаропроизводителей за счет высокой закупочной цены. Возделывание подсолнечника экономически выгодно. В большинстве хозяйств, где подсолнечник занимает 7-9% пашни, прибыль от его возделывания достигает 25-35% всей прибыли растениеводства [4].

В настоящее время в силу изменившихся экономических условий производства наблюдается территориальное изменение подсолнечника интенсивности его возделывания.

Рассмотрим основные показатели, характеризующие производство подсолнечника за 2013-2015 года в Воронежской области (Таблица 1). Сделав анализ данной таблицы, мы можем сделать вывод, о том, что посевная площадь уменьшилась, в 2015 г. по сравнению с 2013г. на 5,3%. Если сравнивать валовой сбор, то произошло увеличение на 1,15%. И как следствие этого урожайность увеличилась на 5,7% [3].

 

Таблица 1.

Основные показатели производства подсолнечника за 3 года по Воронежской области.

Года

Посевная площадь, тыс.га

Валовой сбор,тыс.т

Урожайность подсолнечника, ц/га

2013

461,9

1041

22,8

2014

450,2

940,8

21,0

2015

437,4

1053

24,1

 

При рассмотрении конкретного вопроса о состоянии подсолнечника в регионе нами были рассмотрены и проанализированы следующие моменты:

Динамика фактического производства подсолнечника по колхозу «1-ое Мая» Богучарского района Воронежской области, характеризуются неустойчивостью цепных и базисных показателей. Ежегодно в течение изучаемого периода валовой сбора подсолнечника увеличивался в среднем на 426,8 ц или на 6 %. Урожайность — этой культуры в конкретных условиях ее возделывания, несмотря на положительную динамику валового сбора ежегодно в течение изучаемого периода снижалась в среднем на 0,23 ц/га или 6,65% [1].

Для анализа изучаемых отдельных факторов мы применили индексный анализ. Из него следует, что за счет улучшения структуры посевной площади подсолнечника в Богучарском, Калачеевском и Павловском районах валовой сбор в 2015 году увеличился на 5,52% или 17867 ц. Так же за счет увеличения посевных площадей подсолнечника в отчетном периоде валовой сбор увеличился по сравнению с базисным на 0,74% или 2370 ц. За счет повышения урожайности подсолнечника в отдельных предприятиях Богучарского, Калачеевского и Павловского района валовой сбор повысился в 2015 году по сравнению с базисным 2014 годом на 11,08% или 37866 ц. Проделанный нами индексный анализ показал, что положительное влияние на среднюю урожайность и валовой сбор подсолнечника в Богучарском, Калачеевском и Павловском районах оказали все факторы, что следует оценить положительно.

Чтобы выявить взаимосвязь между величиной нагрузки пашни на 1 га посева и урожайностью подсолнечника, мы провели аналитическую группировку. Затем выяснили, что чем выше нагрузка пашни, тем ниже урожайность подсолнечника. При самой низкой урожайности 13,1 ц/га, нагрузка пашни составляет 345 га, трудоемкость повышается (0,57 чел./час), себестоимость увеличивается до 1371 руб. и уровень рентабельности понижается до 61,9%. При самой высокой урожайности 25 ц/га, нагрузка пашни составляет 158 га, трудоемкость понижается (0,41чел./час), себестоимость уменьшается 922 руб. и уровень рентабельности повышается до 132,8%.

Для полной оценки хозяйственно-экономической деятельности предприятия был примененкорреляционно – регрессионный анализ. Компьютерная программа Statgraphics позволяет просчитать несколько вариантов методом пошаговой регрессии и выбрать наиболее удачную модель. Применив корреляционно-регрессионный анализ, была получена улучшенная модель производства подсолнечника: Y(X1; X3; X8; X10) = 9,038992 + 0,000475×Х1 + 0,0032 × Х3 + 0,009631×Х8 + 3,591399×Х10.

Коэффициент регрессии а1=0,0004 говорит о том, что с увеличением производственных затрат на 1 га на 1 руб. урожайность подсолнечника повысится на 0,0004 ц/га.

Коэффициент регрессии а3=0,003 говорит о том, что с увеличением фондовооруженности 1 работника на 1 тыс.руб. урожайность подсолнечника повысится на 0,003 ц/га.

Коэффициент регрессии а8=0,01 говорит о том, что с увеличением фондообеспеченности хозяйства на 1 тыс.руб. производство подсолнечникаповысится на 0,01 ц/га.

Коэффициент регрессии а10=3,59 говорит о том, что с увеличением трудообеспеченности на 100 га на 1 чел. урожайность подсолнечника повысится на 3,59 ц/га.

Т. к. фактическое значение критерия Фишера (=3,70805) превышает теоретическое значение Fтеор (α=0,05; 4; 17)=2,96, то влияние факторов, заложенных в модель, на урожайность существенно. Разработанная КРМ достаточно полно отражает условия производства подсолнечника и может быть использована для оценки результатов их деятельности и в частности для расчета резервов повышения урожайности подсолнечника и увеличения их валового сбора [5].

На основании полученной модели были рассчитаны резервы роста урожайности подсолнечника: урожайность подсолнечника на основе рассчитанных резервов может быть повышена от 3,2% до 10,8% (14,3 ц/га-47,5 ц/га).

Далее был рассчитан резерв роста валового сбора данной культуры, который составил 28744,8 ц.

Предположим, что цена реализации 1 ц и общие производственные затраты на подсолнечник будут неизменны. Далее на наш взгляд возникает вопрос, как изменится экономическая эффективность производства подсолнечника при освоении выявленных резервов в Воронежской области (Таблица 2). Сделав анализ данный таблицы, сделаем вывод, что при росте урожайности повышается валовой сбор, увеличивается денежная выручка, повышается прибыль и уровень рентабельности возрастает при I варианте на 5,67 п.п., а при II варианте на 19,31 п.п.

 

Таблица 2.

Эффективность производства подсолнечника при освоении выявленных резервов в Воронежской области.

Показатели

Урожайность подсолнечника, ц/га

Посевная площадь подсолнечника, га

Валовой сбор подсолнечника, ц

Цена реализации 1 подсолнечника, руб.

Денежная выручка от реализации подсолнечника, тыс.руб.

Общие затраты на производство подсолнечника, тыс.руб.

Прибыль от реализации подсолнечника, тыс.руб.

Уровень рентабельности, %

Отклонение уровня рентабельности, п.п.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Фактическая 2015 г., ц/га

20,15

16392

330298,8

1972,53

651524

365046

286478

78,48

-

I вариант роста урожайности, ц/га

20,79

16392

340789,7

1972,53

672218

365046

307172

84,15

5,67

II вариант роста урожайности, ц/га

22,33

16392

366033,4

1972,53

722012

365046

356966

97,79

19,31

 

Чтобы освоить выявленные резервы по повышению урожайности подсолнечника, нужно:

1.                  Применять интенсивную технологию возделывания культуры, улучшать плодородие земель и посев по лучшим предшественникам.

2.                  Развивать селекцию для удешевления семян.

3.                  Повышать их окупаемость, внедрять более урожайные сорта [2].

 

Литература

 

1.                  Журкина Т.А. Анализ валового сбора сельскохозяйственных культур / Т.А. Журкина, Э.Р. Мустафаева // Вопросы образования и науки теоретический методический аспекты. Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции 30 июня 2015 года. Том 6. Тамбов 2015. Том 6. с 68-70/

2.                  Панина Г.Б. Методические подходы к определению комплексного показателя использования производственного потенциала в сельскохозяйственных организациях / Е.Б. Панина, С.И.Панин // Фундаментальные и прикладные проблемы предпринимательской деятельности в аграрном секторе: материалы Международной научно-практической конференции, 24 апреля 2015г. / Харьковский национальный аграрный университет им. В.В. Докучаев. - Харьков: ХНАУ, 2015. - С. 204 - 208.

3.                  Тютюнина А.А. К вопросу об оценке влияния социальных факторов на развитие сельскохозяйственного производства // А.А. Тютюников, Т.В. Закшевская // Научное обозрение: теория и практика. - 2016. - №8. - С. 79-94.

4.                  Улезько А.В. Развитие ресурсной базы регионального продовольственного рынка / А.В. Улезько, Д.И. Бабин. - Воронеж: ВГАУ, 2016. - 168 с.    

5.                  Улезько А.В. Использование экономико-математических методов в исследовании агроэкономических систем / А.В. Улезько, А.П. Курносов // История, состояние и перспективы развития агроэкономической науки и образования: матер. международ. науч. - практ.конф., 3-4 июня 2016 г., Воронежский ГАУ. - Воронеж: ВГАУ, 2016, - С. 130-138.

 

Поступила в редакцию 05.12.2016 г.

2006-2018 © Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов.
Все материалы, размещенные на данном сайте, охраняются авторским правом. При использовании материалов сайта активная ссылка на первоисточник обязательна.