Содержание режима
наибольшего благоприятствования в международном инвестиционном праве
Гунько Ольга Евгеньевна,
аспирант Балтийского федерального
университета им. И. Канта.
Под
предоставлением режима наибольшего благоприятствования (далее по тексту РНБ) понимается
включение в международные инвестиционные договоры оговорки о том, что
договаривающиеся государства обязуются предоставить друг другу права, преимущества
и привилегии, столь же благоприятные, как и те, которые они предоставляют или
предоставят в будущем любому третьему государству в той или иной указанной в
договоре сфере их взаимоотношений. Формировка «предоставляют или предоставят в
будущем любому третьему государству» подразумевает под собой режим, которым
пользуется любое третье государство, независимо от того, какими средствами он обеспечивается:
международным договором, национальным законодательством или правоприменительной
практикой[1].
Обычно
режим наибольшего благоприятствования предоставляется взаимно, безусловно и его
содержание конкретно не определено в договоре.
РНБ
сам по себе порождает связь не только между договаривающимися сторонами, но и
между этими сторонами и третьей стороной. Таким образом, оговорка о режиме наибольшего
благоприятствования – это не просто обыкновенное положение договора, но и
основание тех международных обязательств, которые не включены в основной
договор.[2]
Оговорка позволяет привлекать положения из договоров с третьими странами. Таким
образом, материальный объём режима остаётся открытым и зависит от последующих договоров
и не может быть полностью предсказуем и идентифицирован в момент заключения
основного договора. Даже сознавая наличие обязательств по договору с третьим
государством, договаривающиеся стороны не всегда полностью осведомлены об
объёме и характере таких обязательств[3].
Объём
гарантий иностранному инвестору, предоставленный договором посредством оговорки
о РНБ, может расширяться впоследствии за счёт более благоприятных положений
договоров, заключаемых впоследствии с третьими странами. Таким образом, положение
о РНБ оговаривает заранее согласие государства, предоставляющего режим, на
расширение гарантий за счёт положений договора с третьей стороной.
По
своей сути РНБ противоречит принципу взаимности, традиционно применимому в
области международных отношений. В то время как государства обычно взаимно
предоставляют РНБ, его фактическое материальное, то есть объём предоставляемых
гарантий, содержание может меняться со временем. Это главная причина того, что
многие политики и юристы критически и с большой осторожностью относятся к РНБ[4].
Кровать односпальная 90х200 с матрасом здесь Детальная информация кровать односпальная 90х200 с матрасом здесь. www.xorekmebel.ru |
Зачастую РНБ предоставляется вместе с национальным режимом.
Дополняемая национальным режимом, экономическая сущность РНБ заключается в
создании уровня защиты, равного для всех иностранных инвесторов, и запрете
дискриминации по национальному признаку[5].
Следует
особо отметить, что РНБ требует однако не одинакового и равноправного режима ко
всем инвесторам, а лишь «не менее благоприятного». Поэтому недопустимо
отождествление РНБ с режимом недискриминации иностранных инвестиций. В основе
этих режимов лежат различные приципы. Так, принцип недискриминации состоит в «праве
требования таких условий, какими пользуются все, т.е. общих, одинаковых для
всех»[6].
Суть
же принципа наибольшего благоприятствования заключается в праве требовать привилегированных
условий, предоставленных третьим странам. Поэтому хотя режим наибольшего
благоприятствования в некоторой степени и предполагает недискриминационный
режим, но не может быть с ним отождествлен. Принцип недискриминации продиктован
суверенным равенством государств, закреплённым в ст. 2 Устава ООН. Он имеет
характер общеобязательной обычно-правовой нормы и потому не требует закрепления
в договоре. Что же касается принципа наибольшего благоприятствования, то его предоставление
не является международным обычаем, а потому имеет договорный характер[7].
Описанные выше уникальные особенности РНБ, а имнно:
противоречие принципу взаимности, характерному для межгосударственных
дипломатических отношений; предоставление вместе с национальным режимом иностранных
инвестиций, недискриминационный по национальному признаку характер
предоставления режима, неопределённость
материального содержания предоставляемых гарантий в момент подписания договора,
выделяют РНБ в отдельный режим предоставления иностранных инвестиций и ограничивают
его от таких режимов, как, например, недискриминационный режим и национальный
режимы. Данные особенности также позволяют сделать вывод о том, что содержание
РНБ заключается в обеспечении равной конкуренции государств на глобальном уровне
и эффективном перераспределении ресурсов, что делает РНБ необычайно важным для
эффективного инвестирования между государствами[8],
столько актуального в современную эпоху глобализации.
Литература
1.
Вельяминов Г.М.
Правовое регулирование международной торговли. М., 1972.
2.
Войтович С.А.
Режим наибольшего благоприятствования в торгово-экономических отношениях //
Современное европейское и международное право. 1988.
3.
Усенко Е.Т.
Режим наибольшего благоприятствования в советско-американских торговых отношениях
// Современное государcтво и право. 1987. N 9.
4.
Фархутдинов
И.З. Международное инвестиционное право: теория и практика применения. M.,
2005.
5.
Шумилов В.Н.
Принцип наиболее благоприятной нации в международном праве (проблемы теории и
практики) // Внешняя торговля. 1985. N 7.
6.
Chukwumerije. Interpreting Most-Favoured-Nation Clauses in
Investment Treaty Arbitrations // J.
World Inv. & Trade, 2007. N 8.
7.
Houde
M. F., Pagani P. Most-Favoured-Nation
Treatment in International Investment Law 3-8 (OECD, Working Papers on International Investment No. 2004/2),
2004.
8.
Kurtz J. The MFN Standard and Foreign
Investment: An Uneasy Fit? // J. World Inv. & Trade. 2004. N 6.
9.
Sornarajah M. The International Law on Foreign
Investment. 4th ed. C., 2008.
Поступила в редакцию 09.03.2011 г.
[1] Войтович С.А.
Режим наибольшего благоприятствования в торгово-экономических отношениях //
Современное европейское и международное право. 1988.
С. 172 -184; Усенко Е.Т.
Режим наибольшего благоприятствования в советско-американских торговых отношениях
// Современное государcтво и право. 1987.
N 9. С. 85; Ustor E. The most favored nation
clause the customs unions // Asta jurid. G., 1977. T. 19. P. 155 -173.
[2] Sornarajah M. The International Law on Foreign Investment. 4th ed. C., 2008. P.
64.
[3] Sornarajah, Opt. cit. P.
65.
[4]
Sornarajah, Opt. cit.
P. 66.
[5] Chukwumerije. Interpreting
Most-Favoured-Nation Clauses in Investment Treaty Arbitrations // J. World
Inv. & Trade, 2007. N
8. P. 597; Houde M. F., Pagani P. Most-Favoured-Nation Treatment in International
Investment Law 3-8 (OECD, Working Papers on International Investment
No. 2004/2), 2004. Available at http://www.oecd.org/dataoecd/21/37/33773085.pdf.
[6] Фархутдинов И.З.
Международное инвестиционное право: теория и практика применения. M.,
[7]
Вельяминов Г.М.
Правовое регулирование международной торговли. М., 1972. С. 219 -234; Шумилов В.Н.
Принцип наиболее благоприятной нации в международном праве (проблемы теории и
практики) // Внешняя торговля. 1985. N 7. С. 45.
[8] Kurtz J. The MFN Standard and
Foreign Investment: An Uneasy Fit? // J.
World Inv. & Trade.2004. N 6. P. 861.